Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А63-6227/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6227/2023
20 июня 2023 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная строительная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору №21-09/21 от 01.09.2021 в сумме 1 600 000 руб., неустойки за период с 30.01.2022 по 05.04.2023 в размере 160 000 руб., а также расходов уплате государственной пошлины в размере 30 600 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.05.2023, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Реставрационная строительная компания», г. Пятигорск (далее – истец, подрядчик) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г. Пятигорск, (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности по договору №21-09/21 от 01.09.2021 в сумме 1 600 000 руб., неустойки за период с 30.01.2022 по 05.04.2023 в размере 160 000 руб., а также расходов уплате государственной пошлины в размере 30 600 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Реставрационная строительная компания», г. Пятигорск и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г. Пятигорск заключен договор подряда от 07.09.2021 № 21-09/21, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию (приложение № 1) (далее – задание), разработать проектно-сметную документацию стадии «П» (далее – документацию) для устройства фонтана «Деды» - «Гномы» на объекте: «Благоустройство курортно-исторической зоны города курорта Пятигорска (далее объект), а генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ.

Из пункта 2.1.2 договора следует, что генподрядчик обязуется представить подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора все исходные данные в соответствии с пунктом 16 задания, необходимые для выполнения подрядчиком работ по договору.

Цена работ по договору составляет 1 600 000 руб. В цену работ включены все расходы и издержки подрядчика, необходимые для выполнения работ и дополнительной оплате не подлежат (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора генподрядчик осуществляет оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки работ.

Оплата производится в российских рублях. Датой оплаты по договору считаются дата зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.4. договора).

Главой 4 договора определены сроки, порядок и приемки результата работ.

Согласно пункту 4.1. договора - начало работ с момента исполнения генподрядчиком условий пункта 2.1.2 договора;

- предоставление разработанной документации в электронном виде не позднее 20 сентября 2021 года;

- предоставление разработанной документации на бумажном носителе в течение 10 рабочих дней с момента согласования сторонами выполненных подрядчиком работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2021 стороны внесли изменения в пункт 4.1 «Срок выполнения работ», в связи, с чем срок предоставления разработанной документации в электронном виде не позднее 25 декабря 2021 года. Остальные пункты договора остались неизменными.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1 600 00 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: накладной № 1 от 25.12.2021 и актом № 1 от 26.01.2022. Все вышеперечисленные документы скреплены печатями организаций и подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате работ не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 600 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2021 № 58/22 с требованием оплатить денежные средства по договору №21-09/21 от 01.09.2021 на разработку проектно-сметной документации.

08 июля 2022 года истцом повторно направлена претензия в адрес ответчика, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон возникли в рамках выполнение подрядных работ, правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с особенностями, установленными Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтвержден представленным в материалы дела накладной № 1 от 25.12.2021 и актом № 1 от 26.01.2022, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями организаций без замечаний и возражений относительно качества и количества выполненных работ.

Поскольку ответчик оплату по договору №21-09/21 от 01.09.2021 не произвел, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положения статей 309 и 310 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. договора, установлено, что в случае нарушения генподрядчиком срока оплаты выполненных работ, подрядчик имеет право потребовать от генподрядчика выплатить неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости договора.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 30.01.2022 по 05.04.2023 составляет 160 000 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку за взыскиваемый период, с учетом действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», размер неустойки составил 395 200 руб., но поскольку размер неустойки ограничен 10% от общей суммы задолженности, неустойка в размере 160 000 руб. заявлена истцом правомерно.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 600 000 руб. по договору №21-09/21 от 01.09.2021 и неустойки в размере 160 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 600 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная строительная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору №21-09/21 от 01.09.2021 в сумме 1 600 000 руб., неустойку за период с 30.01.2022 по 05.04.2023 в размере 160 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 600 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяИ.В. Соловьева