Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А05-9801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9801/2017
г. Архангельск
25 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр. Ленина, дом 147; Россия, 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул. Орджоникидзе, 30-Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уком Энергодом" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165311, <...>)

о взыскании 210 809 руб. 10 коп.

при части в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уком Энергодом" (далее – ответчик) о взыскании 210 809 руб. 10 коп., в том числе: 168 963 руб. 95 коп. долга за ноябрь 2016 года, февраль и май 2017 года, 41 845 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по 17.11.2017, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 168 963 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, дело рассматривалось в их отсутствие на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.04.2008 № 3577 (далее – договор), по которому истец обязался продавать электрическую энергию, а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а ответчик обязался оплатить поставленную электрическую энергию и оказанные услуги по ее передаче.

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата поставленной электрической энергии и оказанных услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с 01.04.2008, действует по 31.12.2008 с возможностью пролонгации.

В октябре, ноябре 2016 года, январе, феврале и мае 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2016 №10-0-0006981/191 на сумму 23 031 руб. 09 коп., от 30.11.2016 №11-0-0004403 на сумму 178 478 руб. 17 коп., от 31.01.2017 №01-0-0001593/191 на сумму 113434 руб. 39 коп., от 28.02.2017 №02-0-0002072/191 на сумму 33 410 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии за спорный период не исполнил своевременно и в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки. К моменту рассмотрения дела в суде задолженность за ноябрь 2016 года (162 448 руб. 42 коп.), февраль 2017 года (1849 руб. 78 коп.), май 2017 года (4665 руб. 75 коп.) составила 168 963 руб. 95 коп.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Объём поставленной электрической энергии в ноябре 2016 года, феврале и мае 2017 года ответчиком не оспаривается. Спор по размеру долга между сторонами отсутствует.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 168 963 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты отпущенной в период: октябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль, май 2017 года электрической энергии истец заявил требование о взыскании законной неустойки в размере 41 845 руб. 15 коп., начисленной за период с 16.11.2016 по 17.11.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчёта истца, неустойка им начислена в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ, исходя из 8,25% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, учитывая положения пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, установленный размер ключевой ставки Банка России, суд пришёл к выводу об ошибочность произведенного истцом расчета неустойки с применением ключевой ставки в размере 8.25%, поскольку с 18.12.2017 размер ключевой ставки составляет 7,75%.

По расчёту суда размер подлежащей взысканию неустойки за период с 16.11.2016 по 17.11.2017 с применением актуальной на момент принятия решения ключевой ставки Банка России 7,75% составит 39 309 руб.

В остальной части иск о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 168 963 руб. 95 коп., рассчитанной за период, начиная с 18.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 18.11.2017 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки не представил.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесённые истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уком Энергодом" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 208 353 руб. 95 коп., в том числе 168 963 руб. 95 коп. долга, 39 309 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по 17.11.2017, а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 168 963 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2017 по день фактической уплаты долга, кроме того 1916 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уком Энергодом" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5216 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


К.А. Сметанин