Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А76-36445/2022

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36445/2022
г. Челябинск
16 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г.Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «УралНикСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 954 462 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 16.01.2023, сроком по 31.12.2025, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралНикСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании неотработанного аванса по договору строительного субподряда № ГСУ-МЗ-ОКТ-1/01 от 02.02.2022 г. в размере 1 607 835 руб. 10 коп., неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 02 октября 2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 46 627 руб. 22 коп., штрафа за непредставление исполнительной документации на выполненный объем работ в размере 300 000 руб.00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 57-61): 454048, <...> а, офис 4, что подтверждается конвертом с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 87).

Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.


В судебном заседании 02.03.2023 объявлен перерыв до 09.03.2022 до 14 час. 10 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание после перерыва продолжено в присутствии истца.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

02.02.2022 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Субподрядчиком) был подписан договор строительного подряда № ГСУ-МЗ-ОКТ-1/01 (л.д. 14-21), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Субподрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить комплекс работ по капитальному ремонту в соответствии с рабочей документацией (шифр проекта и перечень объектов указан в Приложении № 2 к настоящему Договору), предусмотренный Ведомостями объемов работ (Приложение № 1 к Договору) и передать результат работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Все исходные данные (разрешение на производство работ, рабочая документацию), необходимые для производства работ по настоящему договору, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, переданы Подрядчиком Субподрядчику в момент подписания настоящего договора без дополнительного подписания акта приема-передачи документации. Объем работ определяется Ведомостями объемов работ (Приложение №1 к Договору). Ведомости объемов работ к настоящему договору составляются на основании рабочей документации в целях определения необходимых объемов работ в соответствии с технологией выполнения работ. Если какие-либо объемы работ, имеющиеся в рабочей документации, не вошли в Ведомости объемов работ, это не освобождает Субподрядчика от выполнения всех работ, указанных в рабочей документации. При этом Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены договора.

Начало работ - 04.02.2022; окончание работ - 15.05.2022. Стороны имеют право согласовать иные промежуточные сроки выполнения работ в Графике производства работ, который, в случае его подписания сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора. Обязательства сторон по настоящему Договору выполняются в рамках реализации Контракта № 068-ЭА/2021 от 09.08.2021 на выполнение работ по подготовке проектной документации и капитальному ремонту объектов, перечень которых предусмотрен Приложением №2. Сроки имеют существенное значение для взаимоотношений Сторон. Субподрядчик подтверждает, что он тщательно изучил техническую документацию, тщательно изучил условия проведения работ, иные запрошенные им данные, и подписанием настоящего договора заверяет Подрядчика и гарантирует ему, что способен выполнить и завершить все работы в сроки, указанные в договоре (п.2.1.-2.3. договора).

Согласно п.3.1. договора Цена договора является твердой и составляет 17 241 139 (семнадцать миллионов двести сорок одна тысяча сто тридцать девять) руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%. Изменение цены договора возможно только путем подписания сторонами дополнительного соглашения, за исключением случаев реализации Подрядчиком своего законного права на соразмерное снижение цены договора. Общая стоимость Работ включает в себя все расходы, которые необходимы для надлежащего и своевременного выполнения Работ в соответствии с настоящим Договором, в том числе, но не исключительно: получение в установленном порядке необходимых согласований, разрешений и ордеров, а также проведение необходимых опробований и испытаний (если применимо) при поставках Материалов; все расходы, связанные с надлежащим выполнением Работ, включая налоги, пошлины, лицензионные сборы, защиты окружающей среды, расходы на персонал и третьих лиц, привлеченных Субподрядчиком,. обеспечение техники безопасности и гигиены труда в соответствии с действующим законодательством; оплата в связи с выполнением Работ по Договору эксплуатационных расходов, коммунальных услуг за использование электроэнергии, воды, отопления, канализации, и услуг связи, которая также входит в Общую стоимость Работ. Оплата таких расходов производится Субподрядчиком по счетам, выставляемым поставщиками соответствующих услуг, либо Подрядчику в качестве возмещения ему этих расходов; расходы на предоставление Подрядчиком гарантий исполнения своих обязательств по настоящему Договору; расходы на геодезическое сопровождение, выполнение и получение результатов измерения Объекта в натуре; расходы на сопутствующие работы: работа механизмов, подготовительные работы, входной контроль материалов, подготовка исполнительной документации, клининг Объекта после завершения всех этапов выполнения работ, утилизация строительного и бытового мусора; расходы по поставке строительных материалов: стоимость материалов, доставка до объекта и их разгрузка на объекте; расходы на ГСМ для исправной работы техники (в случае заправки техники Подрядчиком, стоимость работ будет уменьшена на указанные расходы); расходы по перебазировке механизмов (техники) на объект / с объекта; расходы на подтверждение выполненных работ лабораториями.

Пунктами 4.1.- 4.3. стороны определили, что аванс по настоящему договору уплачивается Подрядчиком на основании счета, выставленного Субподрядчиком, в следующем порядке: аванс в размере 1 724 113 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи сто тринадцать) руб. 95 коп. уплачивается Подрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, если иной срок не будет согласован сторонами. Аванс в размере 3 448 227 (три миллиона четыреста сорок восемь тысяч двести двадцать семь) руб. 90 коп. уплачивается Подрядчиком в течение 10 рабочих дней с даты окончания Субподрядчиком демонтажных работ на Объекте. Аванс в размере 5 172 341 (пять миллионов сто семьдесят две тысячи триста сорок один) 85 коп. уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 30% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами. Аванс в размере 5 172 341 (пять миллионов сто семьдесят две тысячи триста сорок один) руб. 85 коп. уплачивается Подрядчиком при условии выполнения Субподрядчиком 60% от общего объема работ, предусмотренного Договором, если иной срок не будет согласован Сторонами. Условием предоставления аванса по настоящему договору является наличие обеспечения возврата аванса (залог имущества либо банковская гарантия), которое Субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику. В случае если Субподрядчик не предоставил Подрядчику обеспечения возврата аванса, Подрядчик имеет право, но не обязан, уплатить Субподрядчику аванс, однако в этом случае условия пункта 4.1. договора не применяются, и Субподрядчик не вправе ссылаться на факт неполучения аванса при нарушении сроков выполнения работ. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента перечисления Подрядчиком аванса (в том числе напрямую поставщику строительных материалов в соответствии с п. 4,3.2 настоящего договора) субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику счет-фактуру на сумму перечисленного авансового платежа.

В соответствии с п.5.1.-5.2. договора расчет с Субподрядчиком производится за фактически выполненный и принятый объем работ в следующие сроки: 95% от стоимости Акта выполненных работ за весь комплекс работ, предусмотренных Договором - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ за весь комплекс работ, предусмотренных Договором, на данный объем работ на основании счета, выставленного Субподрядчиком. Оставшиеся 5% от стоимости Акта выполненных работ за весь комплекс работ, предусмотренных Договором - в течение 5 (пяти) месяцев с момента подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта при условии полного выполнения работ по договору, устранения всех выявленных недоделок, и подписания Акта выполненных работ за весь комплекс работ, предусмотренных Договором, если иное не предусмотрено настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Указанная в пункте 5.1.2. договора сумма гарантийного удержания обеспечивает устранение недостатков в качестве работ, выявленных в пределах гарантийного срока, в случае неисполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств или в случае расторжения договора по любым основаниям. Сумма гарантийного удержания может быть использована Подрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору. После полного расчета с Субподрядчиком по пункту 5.1.1. договора Подрядчик имеет право удержать из суммы гарантийного удержания штрафы и неустойки, начисленные Субподрядчику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями Договора Субподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить комплекс работ по капитальному ремонту Объекта: «Поликлиника стационар (корпус № 2), литер: Б, этажность 1; Площадь: общая 663 кв.м, Инвентарный номер: 1940. Назначение - нежилое (здание, кадастровый номер объекта: 74:17:1004041:56; адрес: <...>)» (далее по тексту - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена Договора составляла 17 241 139 (семнадцать миллионов двести сорок одна тысяча сто тридцать девять) руб. 50 коп. (п. 3.1. Договора).

Во исполнение Договора, а также для обеспечения содействия по выполнению работ Субподрядчиком в обусловленные Договором сроки, Подрядчик уплатил аванс в размере 1 724 113 руб. 90 коп.

Оплата аванса по договору подтверждается следующими платёжными поручениями: № 264 от 03.02.2022 на сумму 1 500 000 руб.; №314 от 08.02.2022 на сумму 224 113 руб. 90 коп.

Срок выполнения работ по Договору: начало работ - 04.02.2022, окончание работ -15.05.2022 (п. 2.1. Договора).

Ответчик перечисленные денежные средства освоил частично на сумму 116 278 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 06.04.2022 (л.д. 43-48).

В процессе рассмотрения дела истец указал, что 22.03.2022 была осуществлена выездная проверка на Объект. В ходе выездной проверки зафиксировано отсутствие инженерно-технического и рабочего персонала на Объекте, а также низкий процент выполнения объемов работ. По результатам выездной проверки, в адрес Субподрядчика направлено письмо № ГСУ-ОКТ-М.И/22-37 от 25.03.2022 с просьбой подтвердить выработку авансовых платежей (л.д. 37), нарастить темпы выполнения работ, а также увеличить количество персонала для выполнения работ на Объекте в кратчайшие сроки.

Истец подчеркнул, что от ответчика ответ на письмо № ГСУ-ОКТ-М.И/22-37 от 25.03.2022 не поступил, выработка авансовых платежей не подтверждена, рабочий персонал на объект для выполнения работ по Договору Субподрядчиком не выведен, прямо демонстрируя намерение не продолжать исполнение своих обязательств по Договору.

31.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № ГСУ.ОКТ-М.И/22-45 от 31.03.2022 о возврате неотработанного аванса (л.д. 10) в связи с отказом истца от договора.

На день обращения с иском в суд требования истца ответчиком не удовлетворены, сумма неотработанного аванса не возвращена.

Расторжение договора истцом в одностороннем порядке повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательное обогащение в размере оплаченных, но не выполненных работ в соответствии с положениями ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая положения договор строительного подряда № ГСУ-МЗ-ОКТ-1/01 от 02.02.2022 (л.д. 14-21), считается расторгнутым.

Истец полагает, что ответчик утратил правовые основания для удержания суммы неосвоенных денежных средств по договору в сумме 1 607 835 руб. 10 коп., поскольку истец отказался от исполнения договора, следовательно у ответчика перед истцом имеется неотработанный аванс в размере 1 607 835 руб. 10 коп., в связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, поэтому лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Информационного письма № 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

Из диспозиции указанной нормы права, а также нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемой суммы.

В силу изложенного, обязанность ответчика по выполнению проавансированных работ возложена на ответчика (Подрядчика по договору) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного аванса и (или) возврата неиспользованных денежных средств возложена на ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам упомянутых норм права, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены доказательства того, что перечисленные истцом денежные средства в размере 1 607 835 руб. 10 коп. руб. 00 коп., удерживаются ответчиком и не возвращаются.

Ответчиком не доказан факт выполнения работ по договору в полном объеме, отсутствует документальное подтверждение передачи результат работ заказчику, или возврата неосвоенных денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 607 835 руб. 10 коп., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на принципе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости фактически выполненных ответчиком работ не заявлялось.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно п. 14.1. Договора, настоящий Договор не является типовым, был согласован сторонами в ходе переговоров, в которых каждая из сторон проявила добросовестность. Стороны в соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ распределили обязанности и определили ответственность по настоящему договору. Следовательно, ответчик не был лишен возможности корректировать и согласовывать условия заключенного Договора.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Договор заключен между истцом и ответчиком на добровольной основе, а ответчик согласился со всеми условиями Договора, осознавая риски, следовательно, ответчик, при заключении Договора, не имел возражений относительно п. 11.2. Договора, который регламентирует, что за нарушение Субподрядчиком срока возврата неотработанного аванса по договору, неиспользованных остатков давальческих материалов или возврата их стоимости Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости невозвращенных материалов / невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Истец представил расчет неустойки: 1 607 835 руб. 10 коп. х 30 дней (с 02.10.2022 по 31.10.2022) х 0, 1 % = 46 627 руб. 27 коп.

Истец уточнил, что период начисления неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса: с 02.10.2022 (первый день, следующий за последним днем действия моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 31.10.2022 (дата подготовки настоящего искового заявления).

Сумма неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса составляет 46 627 руб. 22 коп.

Из содержания ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена по инициативе суда в случае, если судом будет установлена явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за не предоставление исполнительной документации на выполненный объем работ по п.11.32 договора в размере 300 000 руб.

Подготовка исполнительной документации является договорной обязанностью Субподрядчика, которая осуществляется Субподрядчиком в соответствии с положениями Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (в т.ч. в соответствии с РД-11-02-2006). (п. 9.1.25. Договора).

Согласно РД-11-02-2006 (утвержден приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128), Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

К исполнительной документации в том числе относятся следующие документы (раздел II РД-11-02-2006): общий и специальные журналы работ Паспорта, сертификаты качества, сертификаты соответствия и иные документы, подтверждающие соответствие примененных материалов и оборудования; Акты, протоколы, заключения лабораторий, материалы обследований и испытаний; Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы, акты разбивки осей объекта; Исполнительные чертежи и схемы; Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ оформляются актами освидетельствования скрытых работ.

Таким образом, на примере актов освидетельствования скрытых работ очевидно, что подготовка данного документа, являющегося частью комплекта исполнительной документации, производится в процессе выполнения работ, а не на момент выполнения всего объема работ. Также документы, подтверждающие качество и соответствие материалов, необходимых для выполнения работ, должны быть получены ответчиком в момент приобретения материалов для выполнения работ. (п. 7.2. Договора).

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что часть комплекта исполнительной документации должна быть надлежащим образом оформлена до начала выполнения работ, а также в процессе выполнения работ.

Согласно п 6.9. Договора, Субподрядчик обязан подготавливать и представлять Подрядчику Исполнительную документацию о выполнении работ, показывающую фактически выполненные работы, в порядке, предусмотренном настоящим Договором

Согласно п. 3.3. Договора, Общая стоимость Работ включает в себя все расходы, которые необходимы для надлежащего и своевременного выполнения Работ в соответствии с настоящим Договором, в том числе, расходы на подготовку исполнительной документации.

В соответствии с п.11.32 договора при несвоевременной передаче/непередаче исполнительной документации, в соответствии с п.6.1. договора, субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Таким образом, в стоимость договора включена стоимость работы по подготовке исполнительной документации в соответствии с п. 3.3. Договора, при этом, ответчиком частично выполнены работы по капительному ремонту объекта, но обязанность по подготовке исполнительной документации на выполненный объем работ ответчиком не исполнена.

Согласно п. 10.2.19. Договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика досрочного предоставления комплекта исполнительной документации на фактически выполненный объем работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления требования.

Письмом № ГСУ-ОКТ-М.И/22-37 от 25.03.2022 (л.д. 37) вышеуказанное право Подрядчиком было реализовано, требование о подтверждении выработки уплаченного аванса выдвинуто Субподрядчику, что, в соответствии с условиями Договора, и является требованием о предоставлении в том числе комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ.

Более того, проанализировав материалы дела, арбитражный суд отмечает, что оплата за выполненный объем работ без представления исполнительной документации не производится. Стороны согласовали, что промежуточная сдача-приемка результата работ по Договору не производится.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о начислении штрафа в соответствии с п.11.32 в размере 300 000 руб. за не предоставление ответчиком исполнительной документации является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 32 545 руб. 00 коп., по платежному поручению № 4970 от 31.10.2022 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г.Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралНикСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г.Челябинск, неосновательное обогащение в размере 1 607 835 руб. 10 коп., неустойку в размере 46 627 руб. 22 коп., штраф в размере 300 000 руб., всего 1 954 462 руб. 32 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 32545 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru