Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А14-5397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5397/2018

«21» мая 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», п. Вишневка, Верхнехавский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Шамс», с. Воробьевка, Шемышейский район, Пензенская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 191 886 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (далее – истец, ООО «Агро-альянс и Ко») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Шамс» (далее – ответчик, ЖСПК «Шамс») о взыскании 3 191 886 руб., из которых: 1 539 000 руб. основного долга по договору поставки № П 15/02-2017/6 СЕМ от 15.02.2017 и 1 652 886 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Предварительное судебное заседание окончено 07.11.2016, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 14.05.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 21.05.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2017 года между ООО «Агро-альянс и Ко» (поставщик) и ЖСПК «Шамс» (покупатель) заключен договор поставки № П 15/02-2017/6 СЕМ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить семена подсолнечника/свеклы (прочее).

В силу пункта 3.4 договора расчеты могут производится как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата, так и поставка в кредит. Способы и сроки расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.

В том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весть товар, поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ, которые, если иное не предусмотрено договора является для покупателя беспроцентным (пункт 3.6 договора).

В том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 3.6 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Спецификацией № 1 от 15.02.2017 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 1 539 000 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50 % первый платеж в срок до 01.10.2017; 50 % второй платеж в срок до 01.11.2017. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

Во исполнение условий договора и приложений к нему истец передал ответчику товар на сумму 1 539 000 руб. по накладной № 133 от 23.03.2017.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 539 000 руб.

Претензия истца от 11.12.2017 с требованием погасить задолженность, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, спецификация, товарная накладная).

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 1 539 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 652 886 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2017 по 16.03.2018.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 кодекса.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты (п. 6.2 договора).

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 652 886 руб. за период с 24.03.2017 по 16.03.2018 соответствуют условиям договора, в связи с чем они признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 1 539 000 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 652 886 руб., а всего 3 191 886 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 38 959 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Шамс», с. Воробьевка, Шемышейский район, Пензенская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», п. Вишневка, Верхнехавский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 539 000 руб. основного долга, 1 652 886 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 38 959 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.



Судья Н.В. Ловчикова