Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А78-8427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении

процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-8427/2021
г. Чита
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве гражданки ФИО1, план реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего и ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, распределении с депозитного счета суда денежных средств за процедуру реструктуризации долгов, ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк от 15.03.2022,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле (извещены),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: <...>, кв. 52, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) возбуждено 01.09.2021 на основании её заявления от 25.08.2021.

Определением суда от 27.09.2021 заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №189 (7151) 16.10.2021.

Определением от 11.03.2022 произведена замена судьи Алфёрова Д.Е. на судью Решетникову Е.В.

Протокольными определениями судебное заседание неоднократно откладывалось.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, заявление о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Также представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документы по имущественному положению должника, протокол собрания кредиторов.

Должник и финансовый управляющий представили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов в связи с его экономической неисполнимостью.

Кредиторы несмотря на предоставленное судом дополнительное время для выражения итоговой позиции по вопросу о возможности/невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, явку в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 14.03.2017 в размере 226 551,27 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору <***> от 16.07.2019 в размере 22 673,03 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 15.05.2018 в размере 9 711,39 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 02.10.2018 в размере 50 919,13 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 02.04.2020 в размере 1 525 889,49 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 30.01.2018 в размере 19 424,60 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед КПК «Шанс» по договору займа №9354 от 29.05.2020 в размере 42 274,61 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №2020_33060170 от 04.02.2020 в размере 317 096,23 рублей задолженности (согласно справке кредитора).

Общий размер документально подтвержденной задолженности составляет 2 214 539,75 рублей.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 1667256 руб. 87 коп., из которых: 1449890 руб. 25 коп. основной долг, 174149 руб. 10 коп. проценты, 43217 руб. 52 коп. пени;

- ПАО "Сбербанк России" в размере 261303 руб. 75 коп., из которых: 199999 руб. 08 коп. основной долг, 47249 руб. 84 коп. проценты, 14054 руб. 83 коп. неустойка;

- Федеральной налоговой службы в размере 486,07 руб. недоимку по налогу;

- ПАО РОСБАНК в размере 325 589,99 руб., из которых: 296 430,69 руб. – основной долг, 25 028,27 руб. – проценты, 4 131,03 – расходы, понесенные в связи с вынесением исполнительной надписи;

- АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» в размере 14 967,52 руб. основного долга.

В ходе процедуры реструктуризации долгов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 094,59 руб. обратилось ПАО «Совкомбанк».

Наличие на рассмотрении суда указанных заявлений не препятствует рассмотрению судом ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с учетом исключения затягивания процедуры банкротства.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности внесенных должником на депозитный счет суда денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Финансовым управляющим должника 18.03.2021 было проведено первое собрание кредиторов, которое признано не правомочным.

При этом, от ПАО Сбербанк поступил проект плана реструктуризации долгов

От должника поступило заявление, в котором он возражает, против утверждения плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий согласился с доводами должника, полагает, что план реструктуризации долгов не учитывает реальных доходов должника.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, представленный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов финансовым управляющим и должником оценен как бесперспективный, экономически необоснованный.

Должник с 11.08.2012 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Из представленных в материалы дела справок регистрирующих органов и пояснений должника следует принадлежность должнику на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. 6-й, д. 7, кв. 52, отсутствие у должника и супруга должника иного зарегистрированного имущества.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Из трудовой книжки должника и справок о доходах следует осуществление должником трудовой деятельности в ОАО «РЖД» в должности инженера отдела топливно-энергетических ресурсов при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

Из трудовой книжки супруга должника следует отсутствие его трудоустройства.

Рассмотрев предложенный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов должника суд не находит оснований для его утверждения в силу следующего.

В силу статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

При подаче заявления должником указана общая сумма задолженности 2 214 539,75 руб.

ПАО Сбербанк представлен план, в котором указана сумма дохода должника 82 976,62 руб., при этом финансовым управляющим и должником указано не недостоверность этого дохода фактическому. Так, согласно справе 2-НДФЛ в 2022 году за 7 месяцев доход должника составил 445 704,34 руб. (512 303,34 руб. – 66 599 руб. налога) что в среднем за месяц составляет 63 672,05 руб.

ПАО Сбербанк было предложено откорректировать план реструктуризации с учетом реального дохода должника, однако к дате судебного заседания уточненный план от Банка не поступил.

Прожиточный минимум с 01.06.2022 по 31.12.2022 в Забайкальском крае составляет: для трудоспособного населения – 17 751 рублей.

Соответственно на план реструктуризации будет приходиться 45 921,05 руб., что ниже указанной Банком в расчете суммы на 31,30%.

Таким образом, задолженность в результате принятия плана реструктуризации не может быть погашена в полном объеме.

Согласия остальных кредиторов на частичное погашение задолженности не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об экономической неисполнимости представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов.

Положения Закона о банкротстве о необходимости принятия мер к осуществлению расчетов с кредиторами не имеют приоритета перед установленными статьи 38 Конституции Российской Федерации гарантиями детства и семьи.

При указанных обстоятельствах суд исходит из заведомой неисполнимости плана реструктуризации при отсутствии доказательств злоупотребления со стороны должников применительно к позиции по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, что является основанием для отказа судом в утверждении плана реструктуризации долгов.

С учетом отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, размера непогашенных и установленных в рамках дела о банкротстве требований кредиторов, недостаточности дохода должников для осуществления расчетов с кредиторами, заявленных финансовым управляющим ходатайств суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счет суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества (чек-ордер от 03.06.2022), в связи с чем суд исходит из наличия финансирования процедуры реализации имущества должника.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за процедуру банкротства за счет денежных средств и имущества должника.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на срок до 09.01.2023. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Финансовым управляющим представлено заявление о распределении денежных средств в размере 25 000 рублей, находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение по представленным реквизитам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, несение расходов в заявленном размере признается судом обоснованным и документально подтвержденным.

На депозитный счет суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей (платежное поручение от 23.07.2021), в связи с чем на депозитном счете суда имеются денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего и перечислении 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 по представленным реквизитам.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на должнике по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8427/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: <...>, кв. 52, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 12.01.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 19265, адрес для почтовой корреспонденции: 634050, г. Томск, а/я 1) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств и имущества должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве № А78-8427/2021 по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Назначить на 10 часов 10 минут 12 января 2023 года в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020) судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности.

Дата судебного заседания определена с учетом уже сформированного графика и нагрузки судьи, а также графика отпусков суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами, документы по распределению конкурсной массы в целях проверки правильности ее распределения, заключение по сделкам должника в отношении транспортных средств с прилагающимися документами.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Е.В. Решетникова