Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А41-64306/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64306/18
19 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2018

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Журкиным,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Фирма "Август" (адрес: 142432, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 19.02.1993)

к обществу с ограниченно ответственностью "Агророст" (адрес: 675000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 02.04.2013)

о взыскании задолженности, процентов и неустойки

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Фирма "Август" (далее – истец, АО Фирма "Август") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агророст" (далее – ответчик, ООО "Агророст") о взыскании задолженности по договору займа № 3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 в размере 24 673 341,28 руб., процентов за пользование займом по договору № 3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 в размере 101 997,29 руб., процентов, начисленных начиная с 01.07.2018 года с суммы долга в размере 24 673 341,28 руб. по ставке, 5% годовых по день фактической уплаты денежных средств, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору № 3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 года в размере 1 727 133,89 руб.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между ЗАО Фирма «Август» и ООО «Агророст» заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений (далее по тексту- "товар") № 0400/СХ/ПР-2015 от 11.02.2015, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате товара, поставленного по вышеуказанному договору, составляет сумму в размере 34 000 000,48 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 3 Должник обязался оплатить поставленный товар в срок до 01.07.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Пунктами 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 103 от 21.12.05 предусмотрено, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились о замене (новации) долга должника перед кредитором, возникшего из договора купли-продажи № 0400/СХ/ПР-2015 от 11.02.2015 в размере 34 000 000,48 руб. заемным обязательством, путем заключения между истцом и ответчиком договора займа с условием о выплате процентов в размере 5 % в год от суммы заемных средств.

Новое обязательство Должника перед Кредитором заключается в замене обязанности должника оплатить денежные средства в размере 34 000 000,48 руб. кредитору по договору купли-продажи № 0400/СХ/ПР-2015 от 11.02.2015 года обязательством должника возвратить кредитору денежные средства в указанном выше размере по договору займа, который должен быть заключен Сторонами в течение 7 (Семи) дней со дня подписания настоящего Договора.

Сторонами заключен договором № 3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017, во исполнение договора о прекращении обязательства новацией 3675/СХ/РН-2017 от 01.07.2017. По указанному договору ответчик (заемщик) обязуется возвратить переданные ему истцом (заимодавцем) в заем денежные средства в размере 34 000 000,48 руб. в срок до 31.12.2017.

Платежными поручениями № 272 от 06.07.2017 года, № 276 от 10.07.2017 года, № 499 от 29.11.2017 года, № 535 от 13.12.2017 года, № 546 от 22.12.2017 года, № 16 от 29.01.2018 года, № 83 от 02.03.2018 года, № 96 от 16.03.2018 года, № 104 от 26.03.2018 года, № 105 от 26.03.2018 года, № 108 от 27.03.2018 года, № 119 от 03.04.2018 года, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 9 326 659,20 рублей.

Оставшаяся часть займа не была погашена (34 000 000,48 - 9 326 659,20 = 24 673 341,28 руб.).

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения к договору к № 3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 28.05.2018.

Поскольку обязательство возвратить сумму займа по состоянию на 28.05.2018 ответчиком не исполнено, а досудебная претензия от 04.06.2018 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнена, иск в части требования о взыскании задолженность по договору займа №3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 в размере 24 673 341 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в силу с пункта 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.3. договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты в следующем размере 5 % от суммы заемных средств в год. Начисление процентов производится с даты подписания настоящего договора и по дату возврата суммы займа.

Поскольку доказательств погашения займа и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчиком в материалы дела не представлено, заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 101 997 руб. 29 коп., а также процентов, начисленных с 01.07.2018 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 24 673 341 руб. 28 коп. по ставке 5% годовых, подлежат удовлетворению.

Пунктом. 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа или ее части в срок, установленный п. 1.2., заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0.2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Заявленное требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору №3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 за период с 29.05.2018 по 02.07.2018 в размере 1 727 133 руб. 89 коп. также подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченно ответственностью "Агророст" в пользу акционерного общества Фирма "Август" задолженность по договору займа № 3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 в размере 24 673 341 руб. 28 коп.; проценты за пользование займом за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 101 997 руб. 29 коп.; проценты, начисленные с 01.07.2018 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 24 673 341 руб. 28 коп. по ставке 5% годовых; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору №3676/СХ/РН-2017 от 01.07.2017 за период с 29.05.2018 по 02.07.2018 в размере 1 727 133 руб. 89 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 512 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяА.Б. Семёнова