Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А20-2623/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2623/2021
г. Нальчик
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022 г. Полный текст решения изготовлен 01.04.2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Юг-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в онлайн-заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 15.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Юг-Продукт» (далее – общество).

Определением арбитражного суда от 19.08.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Юг-Продукт» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев – до 21.02.2022. Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Юг-Продукт» третьей очереди в размере 11 320 000 руб. неосновательного обогащения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Юг-Продукт» утверждена ФИО4. Рассмотрение дела по итогам наблюдения назначено в судебном заседании на 09 часов 30 минут 21.02.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 154 (7116) от 28.08.2021.

Определением суда от 22.02.2022 рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения в отношении должника отложено в судебном заседании на 10 часов 30 минут 23.03.2022.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, за исключением представителя заявителя, в судебное заседание не явились.

23.03.2022 в электронном виде от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения. Ходатайство мотивировано необходимостью ознакомления с представленными временным управляющим документами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства. Представителем должника приведены аргументы аналогичные заявленным в ходатайстве 22.02.2022. Так, определением суда от 22.02.2022 рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения, по ходатайству должника, отложено в судебном заседании на 23.03.2022. Вместе с тем, должник с материалами дела не ознакомился, в настоящее судебное заседание не явился.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

21.02.2022от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом с приложением отчета о проделанной работе, анализа финансового состояния должника, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, запросов в регистрирующие органы и их ответы, материалов первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов и др. документов.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего.

Изучив представленные материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оценив доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. При этом суд руководствуется следующим.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве (в частности, в статье 12). Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, требование заявителя подтверждены представленными в дело материалами, в том числе решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2019 по делу № А20-4499/2019, которые нашли отражение в определении арбитражного суда от 19.08.2021 о введении процедуры наблюдения.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 16.02.2022, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО4

Во исполнение требований Закона о банкротстве временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, в котором сделаны следующие выводы:

признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

о целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства;

о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения.

Согласно реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов третьей очереди включено требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 11 320 000 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику -гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства. арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному судом сроку. Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о несостоятельности, в частности, в статье 12 Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом, решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства принято на собрании кредиторов 16.02.2022, основания для прекращения производства по делу, либо принятия решения о введении иной процедуры из материалов дела не усматривается.

При изложенных обстоятельствах общество следует признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 23.09.2022.

Собранием кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим общества ФИО4 члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», которая являлась временным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с указанным конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4, утвердить ей вознаграждение за время конкурсного производства в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления платежным поручением от 04.06.2021 № 950169 ИП ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Юг-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 23.09.2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Юг-Продукт» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 363, почтовый адрес: 445037, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве Федерального закона, направив указанные сведения для опубликования не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения; представить в арбитражный суд отчет по итогам конкурсного производства.

Полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекратить; руководителю должника обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Юг-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318253600056146, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства и решения вопроса о его продлении либо завершении на 09 часов 30 минут 23.09.2022 года в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 4-й этаж, кабинет №45, телефон <***>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.А. Цыраева