Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А20-1534/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1534/2020
г. Нальчик
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница» с.п. Заюково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 361 494 рублей 04 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница» с.п. Заюково о взыскании 3 361 494 рублей 04 копеек, из которых 2 976 533 рубля 30 копеек долга за поставленный товар, 77 948 рублей 99 копеек договорной пени, 299 182 рубля 74 копейки задолженности по возврату обеспечения исполнения контрактов, 7 829 рублей 01 копейки договорной пени на задолженность по возврату обеспечения исполнения контрактов; кроме того, истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 807 рублей 50 копеек.

07.09.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 392 580 рублей 39 копеек согласно заявлению от 31.08.2020.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты №16 от 08.10.2019, №17 от 05.12.2019, №18 от 05.12.2019, на основании которых истец оказывал ответчику услуги по поставке товара (лекарственные препараты для медицинского применения).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство обеспечить оплату товаров в установленных в государственных контрактах.

Поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 2 976 533 рубля 30 копеек подтверждается товарными накладными.

Товар был принят ответчиком, однако в нарушение своих обязательств не оплатил полученный товар.

06.04.2020 истец вручил ответчику претензию, в котором потребовал оплатить долг в течение 10 дней с момента получения претензии, а также указал, что в случае неисполнения обязательств, истец обратиться в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Поскольку долг не был оплачен в указанный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 2 976 533 рубля 30 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 299 182 рубля 74 копейки обеспечения исполнения государственных контрактов, которые были оплачены истцом платежными поручениями №436 от 07.10.2019 в размере 99 967 рублей 25 копеек, №532 от 05.12.2019 в размере 99 915 рублей 90 копеек и №533 от 05.12.2019 в размере 99 299 рублей 59 копеек.

Согласно пунктами 10.3 государственных контрактов , денежные средства (обеспечение исполнения контракта) возвращаются поставщику при условии надлежащего выполнения им всех своих обязательств в течении 15 дней.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о возврате суммы обеспечения исполнения контрактов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 106 194 рубля 88 копеек (согласно уточненным требованиям) договорной пени за период с 05.11.2019 по 21.01.2020 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4, 25%.

Также истец просит взыскать с ответчика 10 669 рублей 47 копеек (согласно уточненным требованиям) пени за просрочку возврата обеспечения исполнения контрактов за период с 05.11.2019 по 21.01.2020.

Согласно пунктам 11.4 государственных контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату неуплаченной в срок суммы.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять увеличение истцом исковых требований до 3 392 580 рублей 39 копеек согласно заявлению от 31.08.2020.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница» с.п. Заюково в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 2 976 533 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 30 копеек долга по оплате товара, 106 194 (сто шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 88 копеек пени за просрочку оплаты товара, 299 182 (двести девяносто девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 74 копейки обеспечения исполнения контрактов, 10 669 (десять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек пени за просрочку возврата обеспечения исполнения контрактов и 39 962 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов