Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А26-8001/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8001/2021
г. Петрозаводск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем Моисеенко М.Б., после перерыва – секретарем Изотовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН 1131001009985, ИНН 1001273108, адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, дом 34 кв.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вальд-Профиль» (ОГРН 1143525017789, ИНН 3525333164, адрес: 160002, Вологодская область, г. Вологда, ул. Южакова, дом 2, офис (квартира) 121)

о взыскании 1 258 078,08 руб.

третье лицо - Дворякин Максим Андреевич

при участии:

представителя истца (до перерыва) Романовой А.С. (доверенность от 01.03.2019)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 до 24 ноября 2021 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вальд-Профиль» (далее – ответчик) о взыскании 612 020 руб. задолженности по оплате пиломатериалов, постановленных на основании договора поставки №27/05/1 от 27.05.2019; 348 972,64 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 27.09.2021 за просрочку оплаты по тому же договору; 193 920 руб. задолженности по оплате пиломатериалов, поставленных на основании договора поставки №14/01/1 от 14.01.2020; 103 165,44 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 27.09.2021 по тому же договору, а также договорной неустойки на остаток задолженности по обоим договорам по день фактического исполнения денежного обязательства.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330,486 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Определением от 07.10.2021 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Дворядкин Максим Андреевич.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены; ответчик направил в суд письменное ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 122 125,48 руб., из расчёта по двукратной учётной ставке, действовавшей в период нарушения, утверждая, что установленная договором ставка значительно превышает размер средневзвешенных ставок по краткосрочным кредитам.

Истец возражал против уменьшения неустойки, учитывая двухлетний период просрочки должника.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключены договоры поставки №27/05/1 от 27 мая 2019 года (л.д.12-15) и №14/01/1 от 14 января 2020 года (л.д.38-46), по условиям которых ООО «Форест» (продавец) обязалось поставлять ООО «Вальд-профиль» (покупатель) пиломатериалы хвойных пород на условиях их самовывоза покупателем, в объеме и по цене, указанных в приложении к договорам (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 5.1, 6.1).

Согласно пункту 4.2 договоров документом, подтверждающим поставку и приемку очередной партии товара, является товарная накладная (ТОРГ-12) с печатью продавца и покупателя.

Покупатель обязался оплатить поставленный товар в сроки, указанные в пункте 6 договора (пункт 2.3). В соответствии с пунктом 6.3 договоров покупатель оплачивает 50% от стоимости партии товара не позднее чем за 3 дня до отгрузки. Оставшуюся сумму в течение 14 календарных дней с даты вывоза покупателем со склада продавца.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель выплачивает неустойку из расчёта 0,1% в день от оставшейся суммы (пункт 8.2).

Пунктом 8.3 установлена договорная подсудность Арбитражному суду Республики Карелия.

Во исполнение договора №27/05/1 ООО «Форест» поставило, а ООО «Вальд-профиль» приняло пиломатериалы по товарным накладным: №116 от 27.12.2019 на сумму 281 790 руб., №117 от 27.12.2019 на сумму 281 790 руб., №118 от 27.12.2019 на сумму 281 790 руб., №119 от 30.12.2019 на сумму 281 790 руб., №120 от 30.12.2019 на сумму 275124 руб., а всего на сумму 1 402 284 руб.

По договору № 14/01/1 продавец поставил пиломатериалы по товарной накладной №2 от 06.02.2020 на сумму 193 920 руб.

Перечисленные накладные без замечаний подписаны представителем ООО «Вальд-профиль», проставлена печать покупателя.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате товара. По расчёту истца, остаток долга по оплате товара, поставленного по договору №27/05/1, составил 612 020 руб., по договору №14/01/1 – 193 920 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Правоотношения сторон в рамках договоров регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и поставке и общими положениями о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Обязанность по оплате полученного товара покупателем исполнена не в полном объёме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статей 330, 331 ГК РФ, пункта 8.2 договора ответчик, допустивший просрочку в оплате товара, обязан оплатить неустойку в размере, установленном договором. По расчёту истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 27.09.2021 сумма неустойки на задолженность по договору №27/05/1 составила 348 972,64 руб., по договору №14/01/1 – 103165,44 руб. Расчёт судом проверен и признан верным, а требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд взыскивает неустойку до момента фактической оплаты долга.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не находит, считая недоказанной явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а установленную договором ставку для расчёта неустойки (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что эквивалентно 36% годовых) – соответствующей сложившимся и широко применяемым в предпринимательской деятельности правилам поведения (обычаю).

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вальд-Профиль" (ОГРН: 1143525017789, ИНН: 3525333164) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН: 1131001009985, ИНН: 1001273108) 612 020 руб. задолженности по оплате пиломатериалов, постановленных на основании договора поставки №27/05/1 от 27.05.2019; 348 972,64 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 27.09.2021 за просрочку оплаты по тому же договору; 193 920 руб. задолженности по оплате пиломатериалов, поставленных на основании договора поставки №14/01/1 от 14.01.2020; 103 165,44 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 27.09.2021 по тому же договору; 46 744,52 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 24 ноября 2021 года на суммарную задолженность по обоим договорам; договорную неустойку из расчёта 0,1% от суммы долга (на 24.11.2021 – 805 940 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2021, и до даты фактического исполнения денежного обязательства; 25 581 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 467 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.