Решение от 15 июня 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118564/2025
16 июня 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:


от истца – ФИО2 (доверенность от 19.12.2025, паспорт), от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-1" (далее также – ответчик) задолженности по договору поставки № ГСП-1-23-00531/3 от 14.09.2023 в размере 9 566 360,64 руб. и неустойки в размере 469 925,37 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца, который дал пояснения, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, что не препятствует его проведению.

Каких-либо ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела и указано истцом при обращении в суд, решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2025 по делу № А41-80213/2022 (резолютивная часть объявлена 19.06.2025) ООО «НГКМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3

В ходе осуществления полномочий конкурсный управляющий выявил наличие непогашенной задолженности ООО «ГСП» перед ООО «НГКМ» по договору поставки № ГСП-1-23-00531/3 от 14.09.2023, а также по обязательству из оказания услуг по предоставлению койко-мест, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


2 А56-118564/2025


14.09.2023 между ООО «ГСП» (покупатель) и ООО «НГКМ» (продавец) был заключён договор поставки № ГСП-1-23-00531/3, в рамках которого продавец поставил покупателю товар по согласованным сторонами спецификациям.

Факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, подписанными представителями сторон без возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2024 задолженность ООО «ГСП» составляла 40 929 475,78 руб.

Впоследствии ответчик частично погасил долг, однако по состоянию на 25.07.2025 остаток задолженности по договору поставки составил 9 398 507,49 руб.

Кроме того, на основании заявки № 1 на май 2023 года истцом были оказаны ответчику услуги по предоставлению койко-мест на сумму 167 853,15 руб., что подтверждается счётом № 240 от 31.05.2023 и актом приёма-передачи оказанных услуг от 31.05.2023, подписанными сторонами.

Указанная задолженность за услуги ответчиком также не погашена.


Таким образом, общая сумма основного долга ООО «ГСП» перед ООО «НГКМ» составила 9 566 360,64 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты товара подлежит начислению неустойка в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Конкурсный управляющий произвёл расчёт неустойки, ограничив её предельным размером – 5% от суммы неоплаченного товара 9 398 507,49 руб., что составило 469 925,37 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 25.07.2025 с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая получена ответчиком 31.07.2025; в установленный пунктом 6.12 договора 30-дневный срок ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – оплатить их. Пункт 1 статьи 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В данном случае между сторонами сложились отношения по предоставлению койко-мест, что подтверждено заявкой № 1 на май 2023 года, счётом № 240 от 31.05.2023 и актом приёма-передачи услуг от 31.05.2023. Акт подписан ответчиком без возражений, что свидетельствует о потребительской ценности услуг и согласии с их объёмом и стоимостью (167 853,15 руб.).

Доказательств оплаты этой суммы ответчиком также не представлено.


3 А56-118564/2025


Вопреки доводам ответчика, совокупность представленных истцом материалов подтверждает факты поставки товара, оказания услуг, а также просрочки в исполнении денежного обязательства ответчиком.

Доказательств иного состояния взаимных расчетов, отличного от указанного истцом при обращении в суд, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности 9 398 507,49 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования в приведенной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора поставки (пункт 6.3) стороны согласовали, что при нарушении покупателем сроков оплаты он уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Расчет неустойки проверен и признан верным судом, исполнен с учетом ограничения ее размера условиями договора в пределах 5%, что составляет 469 925,37 руб.

Так как просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком следует из материалов дела, пени в названном размере подлежат взысканию в пользу истца.

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом предоставленной отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-1» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН <***>) 9 566 360,64 руб. задолженности, неустойку в размере 469 925,37 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-1» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 325 363 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников