Резолютивная часть решения от 3 октября 2019 г. по делу № А32-25853/2019Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А32-25853/2019 г. Краснодар 03 октября 2019 года Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст.167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга – удовлетворить. В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить. Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ – удовлетворить. Взыскать с ООО «Эко-Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 60 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 630 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья А.М. Боровик Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО Комфорт (подробнее)Ответчики:ООО "Эко-Град" (подробнее)Судьи дела:Боровик А.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |