Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А49-1404/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1404/2020
25 августа 2020 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СВАР" (440039, <...>, лит. д, каб. 120; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" (440000, <...>, лит. а)

о взыскании 9391682 руб. 47 коп.,

без участия сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Свар" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Технологии строительства" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № 28-С-36 от 02.08.2018 в размере 9391682 руб. 47 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Свар" и ООО "Технологии строительства" 02.03.2018 был заключен договор поставки № 28/С/36, по которому ООО "Свар" обязалось поставить, а ООО "Технологии строительства" – принять и оплатить поставленную продукцию на условиях договора. Согласно условиям договора истец поставил ответчику продукцию на сумму: 19361793,34 руб., что подтверждается следующими товарными накладными, в которых так же указывается наименование и количество продукции: т/н № 493 от 19.04.2018 на сумму 2630532,70 руб., срок оплаты до 19.06.2018 включительно, счет-фактура № 447 от 19.04.2018; т/н № 1606 от 15.10.2018 на сумму 2546657,12 руб., срок оплаты до 15.12.2018 включительно, счет-фактура № 1338 от 15.10.2018; т/н № 1654 от 23.10.2018 на сумму 2142752,56 руб., срок оплаты до 23.12.2018 включительно, счет-фактура № 1371 от 23.10.2018; т/н № 2153 от 20.12.2018 на сумму 1963848,04 руб., срок оплаты до 20.02.2019 включительно, счет-фактура № 1735 от 20.12.2018; т/н № 370 от 22.02.2019 на сумму 2476119,60 руб., срок оплаты до 22.04.2019 включительно, счет-фактура № 239 от 22.03.2019.

Стороны, с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей, согласились на зачет взаимных требований на сумму 9970110,87 руб.

Согласно акту сверки за период с 01.10.2017 по 10.02.2020 денежные средства в качестве оплаты за поставленную продукцию по вышеуказанному договору на расчетный счет истца не поступили.

Согласно п. 4.1 договора № 28/С/36 от 02.03.2018 расчеты за отгружаемую продукцию осуществляется не позднее 60 календарных дней, с момента сдачи продукции перевозчику, или иному лицу уполномоченному покупателем (при самовывозе).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17.12.2019 ответчик получил претензию 28/698 от 25.11.2019, ответа на которую не последовало.

Таким образом, по состоянию на 10.02.2020 по договору № 28/С/36 от 02 .03.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 9391682,47 коп.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 314, 454, 486 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению с отнесением расходов по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свар" 9391682 руб. 47 коп. задолженности, а также 69958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.