Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-74392/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74392/22-180-502
26 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВВИН" (109144 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ 126 1, ОГРН: 1037739215799, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 7723019045)

О взыскании 1 014 384 руб. 97 коп. взносов на капительный ремонт, из них: 929 283 руб. 76 коп. – долг за период марта 2020 г. - январь 2022 г. , 85 101 руб. 21 коп. – пени по состоянию на 06.04.2022

В судебное заседание явились:

от истца – Скворцова К.А., дов. от 06.10.2020г.

от ответчика – Плыкина О.А., дов. от 05.07.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании 1 014 384 руб. 97 коп. взносов на капительный ремонт, из них 929 283 руб. 76 коп. – долг за период марта 2020 г. - январь 2022 г., 85 101 руб. 21 коп. – пени по состоянию на 06.04.2022г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ООО «ИВВИН» является собственником нежилого помещения общей площадью 2 399,7 м2 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 126, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Также согласно п. 3 ст. 158 ЖК РФ, обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, собственник помещения, расположенного многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Согласно п. 3.1 ст. 75 Закона г. Москвы от 27.01.2010 №2 «Основы жилищной политики города Москвы» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 168 ЖК РФ Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 1 июля 2015 года.

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта:

-перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

-перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №834-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы.

Истец ссылается на то, что в установленные законом сроки, собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №833-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» размер взносов составляет с 01.07.2015 - 15,00 руб., с 01.07.2017 - 17,00 руб., с 01.01.2019 - 18,19 руб., с 01.01.2020 - 18,86 руб., с 01.01.2021 - 19,52 руб., с 01.01.2022 - 20,99 руб. на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Следовательно, сумма начисленных взносов за период с марта 2020 поянварь 2022 составляет 929 283 руб. 76 коп.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Размер пени по состоянию на 06.04.2022г., согласно расчета истца, составляет 85 101,21 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В 2020 году в Арбитражном суде г. Москвы рассматривался спор между теми же сторонами, а именно по иску Фонда капитального ремонта г. Москвы к ООО «ИВВИН» о взыскании задолженности в размере 2 212 523 руб. 36 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2020 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года по делу № А40-110142/20-23-749 Фонду капитального ремонта г. Москвы было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда ФКР г. Москвы не обжаловал.

Суд в решении указал: «Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу No А40-130484/19-181-883 установлено, что встроенно-пристроенное помещение ответчика является самостоятельным объектом недвижимости, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязанность внесения платы в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 126.

Поскольку в данном деле рассматривались требования управляющей организации многоквартирного жилого дома к ответчику как к собственнику помещения в таком многоквартирном доме, и в рамках данного дела также заявлены требования о взыскании взносов на капитальный ремонт того же многоквартирного жилого дома подлежат применению по аналогии разъяснения, данные в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в соответствии с которыми судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

В рамках данного дела ответчиком представлены также доказательства того, что встроенно-пристроенный магазин принят в эксплуатацию актом Государственной приемочной комиссией о приемке законченного строительством объекта 30.09.1991; системы теплоснабжения, энергоснабжения, вентиляции изначально спроектированы отдельно от инженерных систем многоквартирного жилого дома; плиты перекрытия нежилого встроенно-пристроенного помещения не связаны с плитами перекрытия жилого дома.

Автономность коммуникаций помещения ответчика подтверждается и заключенными с ресурсоснабжающими организациями договорами.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлено и экспертное заключение ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ No 5948/19-6 от 10.06.2019, согласно которому эксперты также пришли к выводу о том, что встроенно-пристроенные помещения являются самостоятельным объектом недвижимости, не имеющим связи с многоквартирным домом, о взыскании взносов на капитальный ремонт которого истцом заявлены требования.

Также ответчиком самостоятельно заключены договоры на оказание эксплуатационных услуг, вывоз ТБО, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом г. Москвы в решении от 14.10.2019 года установлены вышеуказанные факты и сделан вывод о том, многоквартирный жилой дом и встроенное-пристроенное нежилое помещение по адресу: Москва, Люблинская, 126, принадлежащее ООО «ИВВИН» являются самостоятельными объектами недвижимости. Встроенно-пристроенное нежилое помещение является предприятием общественного назначения и построено для самостоятельного использования, является самостоятельным объектом гражданских прав. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Марьино г. Москвы» о взыскании с ООО «ИВВИН» задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано.

При рассмотрении дела Девятым Арбитражным апелляционным судом в постановлении от 27.01.2020 года выводы суда первой инстанции признаны правомерными о том, что нежилые помещения, принадлежащие Обществу являются встроено-пристроенными к МКД, представляют собой конструктивно изолированный, самостоятельный объект, имеющий собственные входы-выходы с улицы и не имеющий в своих пределах функциональных частей. Предназначенных для обслуживания МКД, не имеют какой-либо конструктивной связи с жилыми помещениями МКД, не связаны между собой ни функционально, ни технологически, имеют собственные несущие стены, на которые опираются плиты перекрытия, собственную крышу, отдельные от дома системы отопления, водопровода, канализации, энергоснабжения, вентиляции; с момента постройки нежилое помещение имеет самостоятельную (автономную) систему коммуникаций: ввод с приборами учета системы холодного водоснабжения; систему горячего водоснабжения, систему отопления, систему приточно-вытяжной и принудительной вентиляции, отдельные приборы учета коммунальных услуг (копия постановления прилагается);

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 29.06.2020 года указал, что Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы обосновано отказали в удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Марьино» г. Москвы, поскольку установили, что помещения ООО «ИВВИН» не имеют конструктивной связи с многоквартирным жилым домом и не связаны с ним ни функционально, ни технологически.

В материалы настоящего дела истцом также представлены доказательства, что многоквартирный жилой дом и встроенное-пристроенное нежилое помещение ответчика являются самостоятельными объектами недвижимости.

Указанное нежилое встроенно-пристроенное помещение было построено по отдельному проекту от многоквартирного жилого дома (далее МКД), что подтверждается ответом АО «Моспроект» № 161 от 18.09.2019 г.

Приемка в эксплуатацию МКД и встроенно-пристроенного нежилого помещения осуществлялась отдельно.

Встроенно-пристроенный промтоварный магазин был принят в эксплуатацию актом Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию 30 сентября 1991 года решением Исполкома Люблинского райсовета от 30 июля 1991 года № 75, который был утвержден Распоряжением Люблинского районного совета народных депутатов № 339 от 30.09.1991 г. Распоряжением № 75 от 03.06.1991 года была назначена государственная комиссия по приемке в эксплуатацию встроенно-пристроенного помещения промтоварного магазина.

Автономность встроенно-пристроенного нежилого помещения подтверждается актами о приемке в эксплуатацию:

- Актом от 24.04.1990 г о сдаче свайного основания под магазин;

- Актом от 24.04.1990 г динамических испытаний свай;

- Актом на освидетельствование выполненных работ по устройству фундаментов;

- Актом от 30.05.1991 г о приемки в эксплуатацию внутреннего водостока, дренажа;

- Актом от 13.04.1990 г об освидетельстовании скрытых работ по гидроизоляции фундаментов;

- Актом от 20.04.1990 г скрытых работ армирования и бетонирования монолитного железобетонного ростверка;

- Актом от 12.02.1991 г освидетельствования скрытых работ по паротеплоизоляции перекрытий;

- Актом от 04.04.1990 г скрытых работ по законопачивания стыков настилов перекрытия;

- Актом от 01.04.1991 г устройства оснований под полы;

- Актом от 10.04.1990 г скрытых работ устройства полов;

- Актом приемки кровли от 25.09.1991 года;

- Актом от 29.05.1991 г осмотра соединительной линии и дворовой канализации;

- Актом от 12.07.1991 приемки и выпуска внутреннего водостока;

- Актом от 12.06.1991 г о приемке системы отопления;

-Актом от 20.06.1991 г приемки внутренних систем противопожарно-хозяйственного и горячего водоснабжения;

- Актом приемки от 13.11.91 охранно-пожарной сигнализации;

- Актом приемки системы и выпусков внутренней канализации от 12.06.1991 г;

- Актом приемки системы естественной вентиляции от 24.04.1991 г;

- Актом приемки систем приточно-вытяжной вентиляции от 13.09.1991 г;

- Паспортами вентиляционных установок;

- Актом приемки торгово-технологического оборудования от 23.09.1991 г;

- Протоколом исследования питьевой воды от 11.09.1991 г и другими.

ООО «ИВВИН» имеет договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с:

1. ПАО «МОЭСК», что подтверждается договором энергоснабжения от 26.12.2006 г, актом об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2016 года, разрешением на присоединение мощности от 05.07.2006 г, дополнительным соглашением от 22.04.2016 г, актом разграничения границ балансовой принадлежности от 25.03.2016 года, техническими условиями на технологическое присоединение, договором об осуществления технологического присоединения, реестром источников энергоснабжения от 29.01.2002 г, актом разграничения эксплуатационной ответственности от 25.03.2016 г.;

2. АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается договором от 31.07.2006 г.;

3.ПАО МОЭК, что подтверждается договором энергоснабжения от 01.04.2010 г, актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.04.2010 г.;

4. ПАО МОЭК , что подтверждается договором поставки горячей воды от 01.04.2010 г, актом разграничения системы водоснабжения водопроводного ввода № 5929.008 (копии прилагаются);

5. ОАО «Мосводоканал», что подтверждается договором на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2010 г.

Таким образом, автономность инженерных коммуникаций, расположенных во встроенно-пристроенном помещении от систем коммуникаций жилой части дома подтверждается актами разграничения ответственности, подписанными ООО «ИВВИН» и ресурсоснабжающими организациями.

Системы теплоснабжения, энергоснабжения, вентиляции были изначально запроектированы отдельно от инженерных систем МКД.

Согласно п.п. 5.4, 5.17, 5.27 МГСН 4.13-97, разработанным на основании СНИП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СНиП 2.84.85-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», СНиП 2.08.01-89 «Общественные здания и сооружения». МГСН 3.01-01 «Жилые здания», которыми запрещено объединять системы канализации, отопления и вентиляции нежилых помещений, встроенно-пристроенных к жилым домам, с системами канализации, отопления и вентиляции жилой части дома.

Инженерные коммуникации встроенно-пристроенного нежилого помещения предназначены для обслуживания только встроенно-пристроенного нежилого помещения, что подтверждается актом экспертного заключения ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации от 10.06.2019 года, ответом ДЕЗ района Марьино от 16.04.1993 года, технической архивной документацией по законченному строительством объекту встроенно-пристроенному промтоварному магазину (копии прилагаются).

Одним из основных видов деятельности ООО «ИВВИН» является вид деятельности Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код. 68.2 ОКВЭД). Между Обществом и ООО «Агроторг, ИП Климов заключены договора аренды.

Согласно договорам аренды, арендаторы обязаны содержать Помещение в технически исправном состоянии в части проведения текущего ремонта, соблюдать требования санитарных и противопожарных норм, вывоз твёрдых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (ТБО и КГМ).

Арендаторы во исполнение договоров аренды от своего имени заключают договоры на вывоз ТБО КГМ, дератацию, противопожарную безопасность и др.

Общество на основании заключенных договоров и разработанных проектов полное обслуживание встроенно-пристроенного нежилого помещения, ремонт кровли, наружных стен, фасада, технического подполья и фасада, входных групп, пожарную безопасность, обслуживание инженерных систем.

ООО «ИВВИН» не имеет доли в праве общей долевой собственности на неиспользуемое им общее имущество МКД, в связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности на капитальный ремонт имущества, относящегося к жилой части МКД, нет.

Согласно п. 3.41 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в российской Федерации, утвержденной Приказом № 37 от 04.1998 г Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, площади помещений общественного назначения, встроенных в жилые дома, учитываются отдельно.

Вопрос отнесения помещений к общей собственности многоквартирного дома определяется целевым назначением помещений. Нежилое помещение Общества с момента постройки имеет назначение промтоварный магазин, что указано в вышеуказанных актах приемки в эксплуатацию.

27.12.2018 года ООО «ИВВИН» обратилось в ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации для проведения строительно-технического экспертного исследования с целью установления признаков единства нежилого встроенно-пристроенного нежилого помещения и многоквартирного жилого дома, наличия/отсутствия во встроенно-пристроенном нежилом помещении общего имущества с МКД (копия договора прилагается).

В результате экспертного исследования было установлено:

1) встроенно-пристроенное нежилое помещение и жилые, в том числе вспомогательные (в отношении жилых) помещения многоквартирного дома не имеет общих несущих стен с сообщениями между ними;

2) нежилое встроенно-пристроенное помещение имеет отдельные входные группы, изолированные от входных групп многоквартирного жилого дома; доступ (сообщение) из нежилых помещений нежилого встроенно-пристроенного помещения в помещения многоквартирного жилого дома, отсутствует;

3) пристроенные помещения общих ограждающих и несущих конструкций, (фундаменты, колонны, перекрытия и пр.) с жилым домом не имеют;

4) встроенно-пристроенное нежилое помещение и жилые, в том числе вспомогательные (в отношении жилых) помещения многоквартирного дома не имеют общих лестничных клеток, площадок, лестниц;

5) помещения встроенно-пристроенной части жилого дома используются в качестве торгово-офисных помещений; многоквартирный дом используется в качестве жилых и вспомогательных (в отношении жилых) помещений; встроенно-пристроенные помещения и многоквартирный жилой дом не связаны между собой ни функционально, ни технологически;

6) доступ из нежилого встроенно-пристроенного помещения для использования лифтов многоквартирного жилого дома отсутствует, лифты предназначены для обслуживания жилого фонда многоквартирного жилого дома;

7) доступ из нежилого встроенно-пристроенного помещения для использования мусоропроводов многоквартирного жилого дома отсутствует, мусоропроводы предназначены для обслуживания жилого фонда многоквартирного жилого дома;

8) доступ на кровлю пристроенной части нежилых помещений не связан с жилой частью многоквартирного жилого дома, осуществляется из нежилого встроенно-пристроенного помещения;

9) встроенно-пристроенное нежилое помещение не имеет общего имущества смногоквартирным жилым домом.

Принадлежащее ООО «ИВВИН» встроенно-пристроенное нежилое помещение согласно выводам экспертов Чудиёвича А. Р., Хамидовой Д. В. ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации:

- Не имеет признаков единства с многоквартирным жилым домом; иными словами, указанное нежилое помещение и многоквартирный жилой дом, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, 126 являются разными объектами недвижимости (не являются единым объектом недвижимости).

- В отдельных комнатах встроенно-пристроенного помещения расположено инженерное оборудование, предназначенное для обслуживания только данных помещений исследуемого встроенно - пристроенного помещения. В нежилом встроенно-пристроенном помещении отсутствует механическое, электрическое, инженерное, санитарно-техническое и иное оборудование, являющееся общим имуществом с многоквартирным жилым домом.

В нежилое встроенно-пристроенное помещение постоянный, открытый доступ более одного собственника помещения для целей эксплуатации остальных помещений многоквартирного дома не требуется.

Нежилое встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, 126 не является элементом эвакуации (частью эвакуационного пути) из многоквартирного жилого дома.

Встроенно-пристроенное нежилое помещение не является техническим, так как в нем отсутствует инженерное оборудование, предназначенное для обслуживания жилых и вспомогательных ( в отношении жилых) помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, 126.

- Нежилое встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, 126 может быть использовано самостоятельно.

Таким образом, многоквартирный жилой дом и встроенное-пристроенное нежилое помещение являются самостоятельными объектами недвижимости.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 69, 71, 110, 167-176, 180 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А. Ламонова