Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А47-12655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12655/2018
г. Оренбург
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург,

при участии:

ФИО3 – представителя заявителя (по доверенности от 06.06.2016),

ФИО4 – представителя работников должника (по доверенности от 01.04.2019),

ФИО5 – представителя должника (по доверенности от 01.04.2019).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие остальных лиц.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2019 до 08.05.2019.



Индивидуальный предприниматель ФИО6, г. Оренбург (далее- ФИО6) 26.10.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург, в связи с наличием задолженности, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2018 по делу №А47-11834/2018.

Определением суда от 14.11.2018 заявление ФИО6 принято к производству как первоначальное заявление о признании должника банкротом с присвоением делу номера А47-12655/2018.

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) заявлено ходатайство о замене заявителя по настоящему делу ФИО6 на ФИО2

Определением суда от 14.01.2019 произведена замена в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» заявителя- ФИО6 с суммой требования в размере 320 600 руб. на правопреемника - ФИО2.

Определением суда от 26.03.2019 (дата объявления резолютивной части- 25.03.2019) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» отказано; производство по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» прекращено.

ФИО2 16.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» в связи с наличием задолженности в размере 18 740 000 руб., установленной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.09.2017.

Для утверждения временного управляющего ФИО2 заявлен арбитражный управляющий –ФИО7, являющийся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением суда от 27.11.2018 заявление ФИО2 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А47-12655/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект»; суд определил, что дата и время судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) будут определены судом после рассмотрения обоснованности заявления ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект».

В связи с прекращением производства по заявлению ФИО2 о признании должника банкротом в связи с наличием задолженности, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2018 по делу №А47-11834/2018, заявление ФИО2 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» в связи с наличием задолженности, установленной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.09.2017, суд определил, что его заявление подлежит рассмотрению как первоначальное заявление о признании должника банкротом с присвоением делу номера А47-12655/2018.

26.03.2019 от ФИО2 в суд поступило письменное ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» на арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Данное ходатайство удовлетворено.

Заявитель уточнил требования; он просит:

-признать ООО «Южуралпроект» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство,

-признать обоснованным требование ФИО2 по обязательствам ООО «Южуралпроект» в сумме 10 000 000 руб. - основной долг, 3 740 000 руб. - проценты, 5 000 000 руб. - неустойка, 5 000 руб. – судебные расходы, 4 800 руб. – государственная пошлина, обеспеченное залогом имущества должника,

-утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8, члена СРО ААУ «Евросиб».

Уточнение требований судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.05.2019, общество «Южуралпроект» в настоящее время находится в стадии ликвидации.

Как следует из материалов дела, общество «Южуралпроект» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области 18.01.2006, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

04.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2185658490500 о принятии решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном этим Законом.

Согласно ст. 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Размер обязательств должника перед заявителем составляет 10 000 000 руб. - основной долг, 3 740 000 руб. - проценты, 5 000 000 руб. - неустойка, 5 000 руб. – судебные расходы, 4 800 руб. – государственная пошлина, и подтверждается решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.09.2017.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, по выплате заработной платы работникам у должника отсутствует.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что общество «Южуралпроект» в настоящий момент находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной перед кредитором - ФИО2 более трех месяцев задолженности, подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.09.2017, а также недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург, несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, с открытием конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Для утверждения временного управляющего ФИО2 заявлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, члена СРО ААУ «Евросиб».

Должник относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего возражал, просил утвердить представленную первоначальным кредитором- ФИО6 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9, являющегося членом СРО ААУ «Евросиб». Согласно доводам должника, в действиях ФИО2 усматриваются признаки злоупотребления правом, выражающиеся в намеренном погашении требования первого кредитора с целью недопущения утверждения кандидатуры независимого арбитражного управляющего.

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

Задолженность должника перед ФИО6, послужившей основанием для обращения ее в суд с заявлением о признании должника банкротом, погашена ФИО2 в полном объеме. Производство по указанному заявлению судом прекращено; получив полное удовлетворение своих требований, ФИО6 утратила подлежащий защите правовой интерес, как в предложении кандидатуры арбитражного управляющего, так и в самом участии в деле о банкротстве.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО6 является работником должника, то есть заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Факт погашения задолженности в полном объеме до введения первой процедуры банкротства должника не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО2

Возражения должника, а также его доводы о необходимости утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной ФИО6, являются несостоятельными и несоотносимыми с указанными выше нормами Закона о банкротстве.

Как указывалось ранее, определением от 28.03.2019 по настоящему делу суд определил, что заявление ФИО2 о признании должника банкротом в связи с наличием задолженности, установленной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.09.2017, подлежит рассмотрению как первоначальное заявление о признании должника банкротом с присвоением делу номера А47-12655/2018. Этим определением суд наделил заявителя всеми правами, установленными нормами, как процессуального законодательства, так и Закона о банкротстве, в том числе, правом на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

На основании изложенного, принимая во внимание представление Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Требование ФИО2 в сумме 10 000 000 руб. - основной долг, 3 740 000 руб. - проценты, 5 000 000 руб. - неустойка, 5 000 руб. – судебные расходы, 4 800 руб. – государственная пошлина, обеспеченное залогом имущества должника, в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 52, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург, как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» ФИО8 (номер по реестру- 16323, почтовый адрес: 460008, г. Оренбург, <...>), являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» требование ФИО2 в сумме 10 000 000 руб. - основной долг, 3 740 000 руб. - проценты, 5 000 000 руб. - неустойка, 5 000 руб. - судебные расходы, 4 800 руб. - государственная пошлина, обеспеченное залогом имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралпроект» в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ).



Судья Е.Г.Бабердина