Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А55-39336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39336/2023
13 марта 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2024 года дело по иску Акционерного общества "Теплотехника"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2024, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 23.06.2021, диплом,

установил:

Акционерное общество "Теплотехника" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" о взыскании 815 636 руб. 39 коп., в том числе: 772 484 руб. 99 коп.- задолженность, 43 151 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 01.12.2023 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 30.01.2024).

Истец представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 465 639 руб. 39 коп., в том числе: 422 484 руб. 99 коп.- задолженность по договору № 27/С-2016 от 01.04.2016, 43 151 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 01.12.2023.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 465 639 руб. 39 коп., в том числе: 422 484 руб. 99 коп.- задолженность по договору № 27/С-2016 от 01.04.2016, 43 151 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 01.12.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" в пользу Акционерного общества "Теплотехника" 465 639 руб. 39 коп., в том числе: 422 484 руб. 99 коп.- задолженность по договору № 27/С-2016 от 01.04.2016, 43 151 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 01.12.2023, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 693 руб. 90 коп. взыскивается с ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплотехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 465 639 руб. 39 коп., в том числе: 422 484 руб. 99 коп.- задолженность по договору № 27/С-2016 от 01.04.2016, 43 151 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 01.12.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 693 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1