Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А56-70157/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70157/2020
06 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-УФА" (адрес: Россия 450027, г УФА, Респ БАШКОРТОСТАН, ул ТРАМВАЙНАЯ 2/1, ОГРН: 1177847233046);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНГЕЛЬССТРОЙ" (адрес: Россия 413111, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЭНГЕЛЬС, ПРОСПЕКТ. СТРОИТЕЛЕЙ, 7/А, ОГРН: 1026401979064);

о взыскании задолженности в размере 2 516 573 руб. 45 коп. по договору поставки № 29/2018 от 09.01.2018

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-УФА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНГЕЛЬССТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 516 573 руб. 45 коп. по договору поставки № 29/2018 от 09.01.2018

Определением суда от 28.08.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 28.10.2020, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены надлежащим образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 29/2018, в соответствии с условиями которого истец поставил в адрес ответчика товар – электротехническую продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 2.4. договора срок действия договора с 10.01.2018 по 31.12.2018.

Дополнительным соглашением № 4 от 09.01.2020 к договору стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора до 30.12.2020.

Согласно п. 4.1. договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены, задолженность в размере 2 178 244 руб. 53 коп. не погашена.

Претензия истца с требованием оплаты поставленной продукции оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя оплату пени в размере 0,2% стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным, размер пени составляет 338 328 руб. 92 коп.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав без возражений договор поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНГЕЛЬССТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-УФА" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 178 244 руб. 53 коп., неустойку в размере 338 328 руб. 92 коп. по договору поставки № 29/2018 от 09.01.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 35 583 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.