Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А42-5281/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск                                                                                    Дело № А42-5281/2017

«27» ноября 2017 года


Резолютивная часть решения вынесена 20.11.2017.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27.11.2017.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Никитиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) к муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184606, <...>) о взыскании 1 212 601 руб. 39 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТК Евроойл»; индивидуальный предприниматель ФИО1; Североморская городская общественная организация «Институт развития социальных инициатив»; публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала ПАО «Ростелеком»; Союз предпринимателей ЗАТО г.Североморск, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт; от ответчика - ФИО3, по доверенности, служебное удостоверение; от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

АО «МЭС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с муниципального образования ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее – ответчик) 5 074 288 руб. 55 коп., в том числе: 4 287 768 руб. 72 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь - декабрь 2015 года, 727 269 руб. 26 коп. - пени, начисленные за период с 02.07.2016 по 02.07.2017, 59 250 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2015 по 31.12.2015, а также пеней, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 03.07.2017, за каждый день просрочки платежа, в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, в том числе общество с ограниченной ответственностью «ТК Евроойл» (далее – ООО «ТК Евроойл») и индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1).

Определением суда от 10.07.2017 требования истца в части взыскания 998 038 руб. 05 коп., в том числе: 211 518 руб. 22 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной в период январь-декабрь 2015 года в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, помещение III (1), площадью 10,0 кв.м (арендатор ИП ФИО1), <...>, помещение (пристройка), площадью 222,47 кв.м (арендатор ООО «ТК Евроойл»),                             727 269 руб. 26 коп. - законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 02.07.2016 по 02.07.2017, 59 250 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки с 03.07.2017 по день фактической оплаты долга и соответствующих судебных расходов были выделены в отдельное производство.

Указанные требования являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.  

В представленном отзыве на иск ИП ФИО1 указала, что в период с 13.04.2015 по 23.05.2016 она арендовала нежилое помещение истца, площадью 10,0 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества указанное нежилое помещение не было оборудовано отопительными приборами, в помещении отсутствуют какие-либо источники теплоснабжения или горячей воды, имеется подключение только к электросетям. Доводы истца по наличию отопления в помещении, арендуемом ИП ФИО1, опровергаются фактическими обстоятельствами, в том числе совместным осмотром помещения. Истцом не представлено доказательств, что в указанном помещении в заявленном периоде могли быть оказаны коммунальные услуги «теплоснабжение» и ГВС.

В представленном отзыве ООО «ТК Евроойл» указало, что согласно оплачивать выставленные счета на оплату тепловой энергии в отношении арендуемого третьим лицом нежилого помещения, площадью 86,63 кв.м, находящегося в цокольном этаже жилого дома. Нежилые помещения, площадью 222,47 кв.м (пристройка), неотапливаемые. Пристройка не имеет ни самой тепловой сети, ни теплопотребляющих установок, ни точек водоразбора горячей воды. Указанное обстоятельство также подтверждено актом совместной с истцом проверки помещения от 18.11.2015. Третье лицо просило суд отказать истцу в части взыскания долга в размере                          81 829 руб. 86 коп. и соответствующих пеней.


В судебном заседании 20.11.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 1 212 601 руб. 39 коп., в том числе: 278 401 руб. 20 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной в период январь-декабрь 2015 года в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, помещение III (1), площадью 10,0 кв.м (арендатор ИП ФИО1), <...>, основное помещение, площадью 86,63 кв.м, помещение (пристройка), площадью 222,47 кв.м (арендатор ООО «ТК Евроойл»), 872 782 руб. 60 коп. - законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 02.07.2016 по 20.11.2017, 61 417 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга и соответствующие судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил суду, что уточнение иска вызвано изменением ООО «ТК Евроойл» назначения платежа в платежном поручении №320 от 18.04.2017 по произведенным оплатам, а также перерасчетом неустойки и процентов на дату судебного разбирательства. По требованию суда истцом представлены альтернативные расчеты долга, неустойки и процентов без учета нежилых помещений, которые, по мнению ответчика и третьих лиц, являются неотапливаемыми. Представитель истца пояснил, что договоры теплоснабжения ни с ответчиком, ни с лицами, законно использовавшими в заявленный период спорные муниципальные нежилые помещения, не заключались, в связи с чем обязанность по несению расходов на содержание имущества лежит на собственнике этого имущества.

В судебном заседании представитель ответчика против уточненного иска возражал, полагая, что нежилые помещения, арендуемые в спорном периоде ООО «ТК Евроойл» (пристройка) и ИП ФИО1, не являются отапливаемыми. В отношении отапливаемых помещений расходы за фактически потребленную тепловую энергию должны нести арендаторы. Начисление ответчику неустойки и процентов неправомерно.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, но не направивших своих представителей.

По материалам дела установлено следующее.

Распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» создана объединенная теплоснабжающая компания. С 01.09.2011 истец является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования                             г. Североморск.

В г.Североморске в спорный период был избран непосредственный способ управления жилыми многоквартирными домами.

Нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах по адресам: <...>, помещение III (1), площадью 10,0 кв.м, <...>, основное помещение, площадью 86,63 кв.м, помещение (пристройка), площадью 222,47 кв.м, находились в заявленные в иске периоды в муниципальной собственности.

Невнесение собственником нежилых помещений в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск, с учетом его уточнения, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Гражданский кодекс и Жилищный кодекс не содержат норм, позволяющих собственнику помещений возлагать обязанности по оплате коммунальных услуг на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах.

Арендаторы и иные лица, осуществляющие на законном основании пользование нежилыми помещениями, не являются в смысле статьи 544 ГК РФ владельцами энергопринимающих устройств, которые являются муниципальной собственностью. Соответственно на арендаторов не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, так как такие обязанности у арендаторов перед истцом не возникли, ни в силу закона, ни в силу добровольно принятого обязательства - договора, оформленного в установленном порядке и в соответствии со статьями 420, 421 и 432 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество, переданное арендатору в рамках договоров аренды, должно быть пригодно для использования исходя из его фактического назначения.

Вследствие того, что пользование находящимися в аренде нежилыми помещениями предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя, как собственника помещений, возлагается обязанность обеспечить условия для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, их оплату поставщикам ресурсов.

Такая позиция суда полностью согласуется с правоприменительной практикой нашедшей свое отражение в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10, от 12.04.2011               № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 30.10.2012 № 8714/12 и от 21.05.2013 № 13112/12, а также в определении ВАС РФ от 23.03.2011 № ВАС-3145/2011 по делу № А50-11444/2010.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. и 3.46.1. Положения о Комитете имущественных отношений, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 22.12.2009 № 570, ответчик является уполномоченным органом администрации ЗАТО                                   г. Североморск по управлению и распоряжению муниципальной собственностью ЗАТО                           г. Североморск, входит в структуру администрации ЗАТО г. Североморск и действует в пределах своих полномочий, установленных настоящим Положением. Комитет осуществляет от имени муниципального образования ЗАТО г. Североморск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования. Обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования при ведении дел в судебных органах, выступает в судебных органах в качестве истца, ответчика, третьего лица.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате коммунальных услуг по нежилым помещениям возникла у Муниципального образования как собственника муниципального имущества в лице уполномоченного органа - ответчика.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которое выражается в предоставлении сторонам равных прав на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

Статья 9 АПК РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства - состязательность. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, в том числе письмо ООО «ТК Евроойл» от 20.10.2017 исх.                 № 123 об уточнении назначения платежа по платежному поручению № 320 от 18.04.2017, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате отопления в отношении нежилого помещения, площадью 86,63 кв.м, находящегося в цокольном этаже жилого дома №8/11 по адресу: <...> (арендатор ООО «ТК Евроойл») в размере 66 882 руб. 98 коп.

Расчеты объема и стоимости поставленной в спорное помещение в заявленный период тепловой энергии представлены в материалы дела.

Расчеты составлены истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлениями Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и постановлений Управления по тарифному регулированию Мурманской области, действовавших в заявленный период.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Мотивированных возражений в отношении требования о взыскании основного долга в размере 66 882 руб. 98 коп.                            ответчиком не представлено.

Факт поставки истцом в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 тепловой энергии в спорное помещение, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не опровергнуты.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании основного долга в части взыскания                   211 518 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, указанные требования заявлены в отношении нежилых помещений площадью 10,0 кв.м, по адресу: <...>, помещение III (1) (арендатор ФИО1) и площадью 222,47 кв.м (пристройка), по адресу: <...> (арендатор ООО «ТК Евроойл»).

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Нахождение в помещениях транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Исходя из пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ магистраль отопления относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

При этом, факт прохождения через нежилое помещение магистральной трубы теплоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Согласно акту приема-передачи нежилого муниципального помещения от 13.04.2015, ИП ФИО1 приняла от собственника (ответчика) в аренду нежилое помещение, площадью   10,0 кв.м, расположенное по адресу: <...>, помещение III (1), в котором имеется только электричество, отопление в помещении отсутствует.

В ходе судебного разбирательства суд обязал истца и ответчика провести совместные проверки спорных нежилых помещений.

Согласно представленному в материалы дела совместному акту проверки от 21.02.2017 в отношении нежилого помещения, площадью 10,0 кв.м, в спорный период арендуемого ИП ФИО1 нежилое помещение находится в д.8 по ул. ФИО4, на первом этаже МКД, общедомовых стояков и разливов системы отопления в помещении не выявлено, температура воздуха в помещении 13 градусов Цельсия.

Как следует из имеющегося в материалах дела плана экспликации, спорное нежилое помещение, площадью 10,0 кв.м, фактически ранее являлось подъездом/лестничным пролетом в МКД.

Согласно представленному в материалы дела совместному акту проверки от 18.11.2015 в отношении нежилого помещения (пристройки), площадью 222,47 кв.м, арендуемого ООО «ТК Евроойл», помещения находятся на первом этаже пристройки к МКД № 8/11 по ул. Душенова и частично в цокольном этаже. В помещении пристройки трубопроводы системы отопления и радиаторы системы отопления отсутствуют; помещение пристройки не отапливается.

Как следует из акта проверки от 17.04.2017 в отношении нежилых помещений, арендуемых ООО «ТК Евроойл», помещение пристройки не является отапливаемым, трубопроводы системы отопления в помещении отсутствуют (пункт 5. акта). Температура воздуха в пристройке минусовая.

Как следует из имеющегося в материалах дела плана экспликации, спорное помещение пристройки площадью 222,47 кв.м не находится в МКД, совместных стен с домом не имеет.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты проверок с соответствующими замерами температурных режимов, технические паспорта объектов недвижимости, акты приема-передачи нежилых помещений в аренду, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком и третьими лицами факта неполучения в заявленный ко взысканию период в нежилых помещениях площадью 10,0 кв.м, по адресу: <...>, помещение III (1) (арендатор ФИО1) и площадью 222,47 кв.м (пристройка), по адресу: <...> (арендатор ООО «ТК Евроойл») коммунальной услуги «отопление» и ГВС.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части взыскания основного долга в размере 211 518 руб. 22 коп. следует отказать.

Требования истца о взыскании неустойки и процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части, ввиду исключения из суммы долга, на которую начислены неустойка и проценты, 211 518 руб. 22 коп.

Факт поставки тепловой энергии в 2015 году в муниципальные нежилые помещения, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения суда от 10.07.2017 по делу                                  №А42-3250/2016, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос № 3, разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения учтены истцом в уточненном расчете неустойки.

Расчет пени за период с 02.07.2016 по 20.11.2017 судом проверен и признан обоснованным. Мотивированных возражений, контррасчета ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки в части суммы 829 239 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности, требование истца о взыскании неустойки с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга в размере 66 882 руб. 98 коп. также является законным и подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и  судом не установлено.

Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ произведен истцом обоснованно и правомерно, периоды просрочки с 21.08.2015 по 31.12.2015 не превышают фактических периодов просрочки платежа. Уточненный расчет процентов не нарушает прав ответчика, принят судом. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным и обоснованным.

Вместе с тем, с учетом частичного отказа во взыскании основного долга, проценты подлежат взысканию в сумме 58 173 руб. 78 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 66 882 руб. 98 коп., неустойка в размере                             829 239 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                    58 173 руб. 78 коп., всего: 954 296 руб. 60 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга 66 882 руб. 98 коп., с 21.11.2017 в порядке пункта 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов судом установлено, что в рамках дела №А42-3250/2016 с ответчика в пользу истца уже были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 381 руб. Всего, с учетом произведенного судом зачета, истцом в федеральный бюджет перечислено 49 315 руб. 79 коп. государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения судом выделенных в отдельное производство исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат довзысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648 руб. Также с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 128 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск за счет казны муниципального образования ЗАТО город Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в размере 66 882 руб. 98 коп., неустойку в размере 829 239 руб. 84 коп., проценты в размере 58 173 руб. 78 коп., всего: 954 296 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648 руб. Неустойку начислять с 21.11.2017 на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 66 882 руб. 98 коп., по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        О.В. Никитина