Резолютивная часть решения от 3 октября 2017 г. по делу № А11-11916/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-11916/2016
г. Владимир
3 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Петушинская районная больница" (601144, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Фармация" (601144, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 508 руб.46 коп.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий МУП "Фармация" ФИО2 (620026, <...>); при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от третьего лица не явились, установил.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Петушинская районная больница" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Фармация" с требованием о взыскании задолженности в сумме 11 508 руб.46 коп. за оказанные услуги по договору от 15.01.2015 № 30-у за период с 01.01.2015 по 17.12.2015.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил, исковые требования не оспорил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУП "Фармация" ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2015 между истцом (балансодержатель) и ответчиком (пользователь) был заключен договор № 30-У на возмещение коммунальных услуг, по условиям которого балансодержатель предоставляет пользователю услуги по коммунальному обеспечению – электроснабжению, отоплению и водоотведению, а также уборке мусора арендуемых пользователем помещений, расположенных по адресу: <...> на основании договора аренды № 4-Ар от 15.01.2015, а пользователь возмещает балансодержателю стоимость предоставленных коммунальных услуг исходя из расчета стоимости коммунальных услуг (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора)

Срок оказания услуг – с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора пользователь на основании предоставленных балансодержателем ежеквартальных расчетов, счетов, счетов-фактур возмещает стоимость предоставленных коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет балансодержателя в течение 10 дней со дня получения указанных документов. размер платы может быть изменен в случае централизованного изменения установленных цен и тарифов на коммунальные услуги (пункт 3.2 договора).

Неоплата задолженности по договору за спорный период послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условиями договора от 15.01.2015 № 30-У предусмотрены размер и сроки внесения платы за пользование коммунальными услугами. Как следует из материалов дела, ответчик не произвел оплату по названному договору в сумме 11 508 руб.46 коп. за период с 01.01.2015 по 17.12.2015.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по плате за пользование коммунальными услугами в сумме 11 508 руб.46 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что 29.11.2016 Арбитражным судом Владимирской области было принято заявление МУП "Фармация" о признании его несостоятельным (банкротом); определением от 09.02.2017 по делу № А11-10797/2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; 17.07.2017 вынесено резолютивная часть решения по делу № А11-10797/2016 о признании МУП "Фармация" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в арбитражный суд 19.12.2016, то есть ранее даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (09.02.2017). При таких обстоятельствах требование по настоящему делу о взыскании задолженности не является текущим, оно заявлено до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения. Истец по делу не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, следовательно, иск подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Фармация" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Петушинская районная больница" долг в сумме 11 508 руб.46 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Муниципальному унитарному предприятию "Фармация" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В.Романова