Дополнительное решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А41-40668/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40668/2022
14 февраля 2023 года
г. Москва



Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

о взыскании денежных средств

по встречному иску ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

к ИП ФИО2

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – ответчик) вознаграждения продавца в размере 30 544 руб. 69 коп. по еженедельным отчетам с номерами 8033986 от 07.03.2022, 8318311 от 15.03.2022, 8503538 от 21.03.2022, 8757258 от 28.03.2022, 9283304 от 18.04.2022 за период с 28.02.2022 по 17.04.2022, о признании незаконным начисленного ИП ФИО2 штрафа в размере 22 397 831 руб. 03 коп. по документу 107028 от 18.03.2022 и признании задолженности по указанному штрафу отсутствующей; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2022 встречное исковое заявление ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 18 634 314 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 567 руб. 09 коп. за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и до момента фактического исполнения судебного акта, упущенной выгоды в размере 3 406 078 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной в размере 138 985 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском в деле № А41-40668/2022.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 по делу № А41-40668/2022 в удовлетворении первоначального иска отказано. С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. С ИП ФИО2 в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» взысканы: неосновательное обогащение в размере 18 634 314 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 567 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 822 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части отказано.

При этом, судом не был рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (пункт 2 статьи 178 АПК РФ).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» было заявлено требование по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 18 634 314 руб. 49 коп. за период с 01.12.2022 о момента фактического исполнения судебного акта, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 168-170, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательно полученных денежных средств (18 634 314 руб. 49 коп.) за период с 01.12.2022 до момента фактического исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.А. Миронова