Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А16-2697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А16-2697/2017
г. Биробиджан
11 апреля 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2016 к договору аренды имущества от 06.09.2010 № 18, заключенного между администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис", с момента его заключения,

о применении последствий недействительности сделки путем возврата администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" в правовое положение, существовавшее на момент заключения договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18,

о расторжении договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18, заключенного между администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис";

о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2016 к договору аренды имущества от 06.09.2010 № 19, заключенного между администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис", с момента его заключения,

о применении последствий недействительности сделки путем возврата администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" в правовое положение, существовавшее на момент заключения договора аренды имущества от 06.09.2010 № 19,

о расторжении договора аренды имущества от 06.09.2010 № 19, заключенного между администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис",

при участии:

от истца – Мясоеда А.В., главы администрации Волочаевского городского поселения,

от ответчика – внешнего управляющего ФИО2, ФИО3 представителя по доверенности от 23.11.2017 (до перерыва),

руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 173, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области от исковых требований в части:

о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2016 к договору аренды имущества от 06.09.2010 № 19, заключенного между администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис", с момента его заключения, и о применении последствий недействительности сделки,

о расторжении договора аренды имущества от 06.09.2010 № 19, заключенного между администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис".

Производство по делу А16-2697/2017 в указанной части прекратить.

Исковые требования администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области удовлетворить частично.

Признать недействительным дополнительное соглашение № 1 от 18.08.2016 к договору аренды имущества от 06.09.2010 № 18, заключенного между администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис", с момента его заключения, в части:

пункт 1 (изменение пункта 1.4 договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18);

пункт 2 (изменение пункта 2.1 договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18 в части изменения размера арендной платы);

пункт 3 (исключение пунктов 3.1.4, 3.4.20 из договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18; изменение редакции пункта 3.3.3 договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18; изменение действия пунктов 3.4.5, 3.4.7, 3.4.13, 3.10, 4.3 договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18);

пункт 4 (исключение пункта 4.6 из договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18)

пункт 5 (исключение раздела 6 "Досрочное расторжение договора" из договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18);

пункт 6 (внесение в договор аренды имущества от 06.09.2010 № 18 пункта 7.5).

В удовлетворении остальной части требований по дополнительному соглашению № 1 от 18.08.2016 к договору аренды имущества от 06.09.2010 № 18, отказать.

В удовлетворении исковых требований администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о расторжении договора аренды имущества от 06.09.2010 № 18, заключенного между администрацией Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области и обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис", отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.В. Янина