Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А57-5350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5350/2017
25 октября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР СЕРВИС», город Вольск Саратовской области

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №64110120002560 за период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 15733 рублей 08 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность №20 от 01.01.2017 года, сроком до 31.12.2017 года,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность №5 от 01.06.2017 года, сроком до 01.12.2017 года, ФИО4, директор, приказ №6 от 24.12.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР СЕРВИС» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору ресурсоснабжения №64110120002560 за период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 15733 рублей 08 копеек.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «СЕВЕР СЕРВИС» (Исполнитель) заключен договор №64110120002560. Согласно пункту 1.1. данного договора, РСО и Исполнитель при исполнении настоящего договора руководствуются действующим законодательством РФ, решениями органов исполнительной власти, уполномоченных в области государственного регулирования тарифов, другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обязуются соблюдать требования оперативно-технологического (диспетчерского) управления процессом передачи, приема и распределения электрической энергии.

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора №64110120002560 в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по полученной электрической энергии (мощности). В указанную задолженность истцом включена стоимость по сверхнормативному потреблению электроэнергии.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «СЕВЕР СЕРВИС» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ООО «СЕВЕР СЕРВИС» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов в городе Вольске Саратовской области.

01.06.2016 года ООО «СЕВЕР СЕРВИС» заключило договоры с собственниками жилых помещений МКД расположенных на территории г. Вольска на управление общим имуществом многоквартирных жилых домов (техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества), в том числе и домов №2, 4А, 14 по ул. Звёздная в городе Вольске.

Между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «СЕВЕР СЕРВИС» (Исполнитель) заключен договор №64110120002560. Согласно пункту 1.1. данного договора, РСО и Исполнитель при исполнении настоящего договора руководствуются действующим законодательством РФ, решениями органов исполнительной власти, уполномоченных в области государственного регулирования тарифов, другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обязуются соблюдать требования оперативно-технологического (диспетчерского) управления процессом передачи, приема и распределения электрической энергии.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего спора ПАО «Саратовэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам №354.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 от 06.05.2011 года, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года №344).

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года №344).

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Указанного решения собственниками, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не принималось; соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Саратовской области утверждены Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №25/2 от 17.06.2016 года.

Расчет объема и стоимости коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, ПАО «Саратовэнерго» представлен в судебное заседание.

Согласно указанному расчету, стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды составила: за октябрь 2016 года – 7161 рублей 55 копеек, за ноябрь 2016 года – 1196 рублей 25 копеек, за декабрь 2016 года – 7375 рублей 28 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом была неверно определена общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика: дома №2, 4А, 14 по улице Звёздная в городе Вольске Саратовской области. Как следствие, ПАО «Саратовэнерго» был неверно произведен расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

В подтверждение своих доводов, ответчиком были представлены технические паспорта с приложениями на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика: дома №2, 4А, 14 по улице Звёздная в городе Вольске Саратовской области.

Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016 №25/3 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Саратовской области», норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Саратовской области установлен 1,53 кВт.ч. в месяц на квадратный метр (для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, имеющих в составе общего имущества осветительные установки с удельной нормой расхода электроэнергии 2,5 тыс. кВт ч/год на 1000 кв. м общей площади жилых помещений).

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ, к общему имуществу МКД относятся: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши.

Пунктом 3 данных правил предусмотрено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Судом установлено, что при расчете задолженности ПАО «Саратовэнерго» в качестве площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, была применена уборочная площадь лестниц.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд полагает, что истец неправомерно рассчитал площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, только как уборочную площадь лестниц, без учета площади других помещений входящих в состав общего имущества дома.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, из которого следует:

- в соответствии с техническим паспортом МКЖД Звездная д. 2, общая полезная площадь 2998,8 кв.м. Жилая 1807 кв.м. Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, составляет 1191,8 кв.м. Т.е. норматив потребления электроэнергии на ОДН в данном доме 1823,454 кВт/ч. в месяц (1191,8 х 1,53), а не 533,97 кВт/ч, как указывает истец.

- в соответствии с техническим паспортом МКЖД Звездная д. 4А, общая полезная площадь 3042,3 кв.м. Жилая 1803,2 кв.м. Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет 1239,1 кв.м.. Т.е. норматив потребления электроэнергии на ОДН в данном доме 1895,823кВт/ч. В месяц (1239,1 х 1,53), а не 328 кВт/ч, Как указывает истец.

- в соответствии с техническим паспортом МКЖД Звездная д. 14 общая полезная площадь 6064,6 кв.м. Жилая 3587,3 кв.м. Общая площадь помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме составляет 2477,3 кв.м. Т.е. норматив потребления электроэнергии на ОДН в данном доме 3790,269 кВт/ч. В месяц (1191,8 х 1,53), а не 1121 кВт/ч, как указывает истец.

Таким образом, с учетом показаний общедомовых, а также индивидуальных приборов учета, в период октября 2016 года по декабрь 2016 года, сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды отсутствовало.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела не нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №3712 от 21.03.2017 года).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» отказано в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР СЕРВИС» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 15733 рублей 08 копеек – отказать.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова