Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А27-12715/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-12715/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


19 сентября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2024

ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад», г. Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 69 342 руб. 22 коп. долга, 1 907 руб. 40 коп. пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (далее – Комитет ЖКХ г. Новокузнецка, ответчик)  о взыскании  69 342 руб. 22 коп. долга по оплате электрической энергии за период февраль 2024-июнь 2024 года и 1 907 руб. 40 коп. пени за период с 18.04.2024 по 19.08.2024 (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы наличием у ответчика обязанности оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в принадлежащее муниципальному образованию здание общежития по адресу: <...>.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 09.04.2023 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Кузнецкий сад" (далее – МП «Кузнецкий сад»).

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 69 342 руб. 22 коп. долга по оплате электрической энергии за период февраль 2024-июнь 2024 года и 1 907 руб. 40 коп. пени за период с 18.04.2024 по 19.08.2024.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в представленном отзыве возражает против заявленных требований, полагает, что к нему не должны предъявляться требования о взыскании задолженности по зданию по адресу ул. Климасенко,9/4, поскольку оно закреплено на праве хозяйственного введения за МП «Кузнецкий сад» приказом КУМИ г. Новокузнецка от 01.06.2021 № 297, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, освободить от взыскания пени, возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Третье лицо в представленном отзыве поясняет, что здание по адресу Новокузнецк, ул. Климасенко, 9/4 закрепили на праве хозяйственного ведения за МП «Кузнецкий сад», однако впоследствии выяснилось, что в общежитии без законных оснований проживают некие лица, без законных оснований, с которыми в установленном порядке не заключены договора социального найма. Таким образом, МП «Кузнецкий сад» не приняло дом и, соответственно, акт приема-передачи здания между КУМИ и МП «Кузнецкий сад» подписан не был. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.04.2022 дом по ул. Климасенко 9/4 с 02.09.2015 находится в собственности Новокузнецкого городского округа, и прав хозяйственного ведения или оперативного управления зарегистрировано не было (что ранее также было подтверждено при рассмотрении дела № А27-14595/2022). Поскольку дом, расположенный по адресу <...>, относится к специализированному жилищному фонду, именно Комитет ЖКХ является уполномоченным органом на представительство интересов Муниципального образования по требованиям, связанным с обязательствами собственника жилых помещений.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

В соответствии с Положением о Комитете ЖКХ администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158, Комитет является отраслевым органом администрации города Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства, который организует управление муниципальным жилищным фондом, в том числе по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности. Кроме этого к одной из основных функций Комитета относится обязанность заключать договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги (п. 3.1.21 Положения).

В муниципальной собственности города Новокузнецка находится здание общежития по адресу: <...>.

Принадлежность ответчику объекта по адресу: <...> здание № 9 корпус 4 (общежитие) подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2022 по делу № А27-7264/2022, в рамках которого с ответчика взыскана задолженность за коммунальный ресурс, поставленный в указанный объект, также в рамках указанного дела исследовались распоряжение №282-р от 03.06.2015 «О передаче государственного имущества Кемеровской области в муниципальную собственность муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», акт от 03.06.2015 приема-передачи имущества из государственной собственности Кемеровской области в муниципальную собственность Новокузнецкого городского округа, акт о приеме-передаче здания (сооружения), выписка из ЕГРН.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес Комитета ЖКХ г. Новокузнецка для подписания был направлен проект муниципального контракта энергоснабжения № 102002 на 2024-2028 годы, от подписания которого ответчик уклонился.

Ссылаясь на то, что в период февраль 2024 - июнь 2024 года, в помещении, находящемся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа, расположенном по адресу: <...>, имело место потребление электрической энергии, истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры №28882/601 от 29.02.2024, №56797/601 от 31.03.2024, №86151/601 от 30.04.2024, №115642/601 от 31.05.2024, №145468/601 от 30.06.2024 в расшифровках к которым отразил объект электроснабжения – <...>,  объем и стоимость потребленной электрической энергии.

Всего стоимость потребленной в период февраль 2024 - июнь 2024 года электрической энергии составила  69 342 руб. 22 коп. (с учетом уточнений).

Уклонение ответчика от оплаты стоимости электрической энергии послужило основанием для направления претензий (л.д. 14-28), а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет

его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

В связи с возложением с 1 января 2017 года Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» на собственников нежилых помещений обязанности самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, управляющими организациями утрачено как право на заключение договоров предоставления коммунальных услуг с собственниками нежилых помещений, так и обязанность по предъявлению оплаты коммунальных услуг собственникам нежилых помещений.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект муниципального контракта,    и фактически  поставлял электрическую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим с 01.01.2017 законодательством и условиями договора аренды (договора безвозмездного пользования), обязанность по оплате коммунальных услуг лежит непосредственно на собственнике нежилого помещения. Данные выводы соответствуют практике рассмотрения споров, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

Как установлено пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по общему правилу, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» поставлена электрическая энергия в помещение, находящееся в муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа, расположенное в здании по адресу: <...>.

Расчет  потребленной электроэнергии определен по показаниям приборов учета электрической энергии по данным сетевой организации и по нормативам потребления.

Объемы и стоимость потребленной электрической энергии представлены в материалы дела, отражены в расшифровках к счетам-фактурам.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что объект по адресу <...> передан в хозяйственное ведение Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Кузнецкий сад", в подтверждение предоставляет приказ КУМИ г. Новокузнецка № 297 от 01.06.2021 «О закреплении здания (общежития) ул. Климасенко, 9 корпус 4 за МП «Кузнецкий сад» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из представленной в материалы дела № А27-1739/2023 выписки из ЕГРП, право хозяйственного ведения на объект по адресу <...> за Муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа "Кузнецкий сад" не зарегистрировано.

На основании изложенного, ввиду отсутствия государственной регистрации ограниченного вещного права за МП «Кузнецкий сад», обязанность по содержанию недвижимого имущества должна быть возложена на его собственника, то есть Новокузнецкий городской округ.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии за период февраль 2024 - июнь 2024 года в размере 69 342 руб. 22 коп.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период февраль 2024 - июнь 2024 года истцом начислена неустойка в сумме 1907 руб. 40 коп. за период с 18.04.2024 по 19.08.2024 (с учетом уточнений) в соответствии с положениями  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 18% годовых, ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательства ее уплаты не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в этом случае возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобожден (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Нормы статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируют процессуальные вопросы, в связи с чем доводы ответчика о невозможности возложения на него обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, судом  отклонены.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 342 руб. 22 коп. долга, 1 907 руб. 40 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко