Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А60-1742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1742/2019
13 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрел в предварительном судебном заседании 12.02.2019г. дело №А60-1742/2019

по иску Муниципального Унитарного Объединенного Предприятия «Рефтинское» Рефтинского городского округа (ИНН 6603020368, ОГРН 1076603000660) (далее по тексту – истец)

к Муниципальному унитарному предприятию «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» Городского округа Рефтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании16 038 119 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 05.10.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 4 от 16.01.2019г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 12.02.2019г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст.49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 20 034 662 рублей 49 копеек – основного долга за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в октябре и ноябре 2018 года по контрактам № Т-2 рот 20.04.2018г., № ВК-2 от 30.07.2018г., а также 123 173 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 16 038 119 рублей 80 копеек – основной долг за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в октябре и ноябре 2018 года по контрактам № Т-2 рот 20.04.2018г., № ВК-2 от 30.07.2018г., а также 123 173 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил. Представитель ответчика в заседании суда 12.02.2019г. наличие долга в размере 16 038 119 рублей 89 копеек не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение контрактов № Т-2 рот 20.04.2018г., № ВК-2 от 30.07.2018г. истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) в октябре и ноябре 2018 года оказал ответчику (Исполнитель) услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 20 034 662 рублей 49 копеек, для оплаты которых выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 25 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ СНАБЖЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОКАЗАНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 20 034 662 рублей 49 копеек.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Долг ответчика составил 20 034 662 рублей 49 копеек.

Претензия истца за №1231 от 12.12.2018г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил сумму долга оо 16 038 119 рублей 80 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 16 038 119 рублей 80 копеек за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в октябре и ноябре 2018 года по контрактам № Т-2 рот 20.04.2018г., № ВК-2 от 30.07.2018г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 16 038 119 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 16 038 119 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 123 173 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен частично ответчиком после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно¬-коммунального хозяйства» Городского округа Рефтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального Унитарного Объединенного Предприятия «Рефтинское» Рефтинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 16 038 119 рублей 80 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 123 173 рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева