Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-277177/2022

Тел.600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-277177/22-101-498
г. Москва
11 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-498),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Убушаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Торакол» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 14 апреля 2023г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торакол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 81), сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №71(7516) от 22.04.2023.

Определением суда от 08.09.2023 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Торакол» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 28.11.2023 временным управляющим ООО «Торакол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 404143, <...>).

В судебном заседании рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торакол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу.

ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего возражал против отложения судебного заседания, заявил ходатайство о признании должника банкротом о введении процедуры конкурсного производства, пояснил о наличии у Должника на расчетном счете денежных средств в размере 506 043 руб.

ФИО3 возражал против введения следующей процедуры банкротства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, с учетом предмета настоящего судебного разбирательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что изложенные в ходатайстве ФИО3 обстоятельства не могут повлиять на судебное разбирательство по делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено. При этом суд полагает необходимым отметить, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 6, 7, 33 Закона о банкротстве предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требования кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 25.01.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Также определило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Решения собрания кредиторов не оспаривались должником.

Доказательств возможности введения в отношении должника внешнего управления, финансового оздоровления, материалы дела не содержат.

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торакол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Торакол» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Торакол» в пользу ООО «Юристы-Вам» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Торакол» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Торакол» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 404143, <...>).

Отстранить органы управления должника ООО «Торакол» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Торакол» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Торакол» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 14 часов 10 минут 01 октября 2024г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 8063, этаж 8

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Белова