Решение от 17 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11209/2025
г. Иркутск
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Куклиной А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-спектр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665830, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экоэффект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665813, Иркутская область, г.о. Ангарский, г. Ангарск, тер. Второй Промышленный Массив, кв-л 33, стр. 7)

о взыскании 281 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 12.03.2025 № 1, удостоверение адвоката № 3606 от 11.11.2022,

в судебном заседании 22.01.2026 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 05.02.2026, затем до 15 час. 20 мин. 19.02.2026, затем до 15 час. 30 мин. 03.03.2026, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-спектр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экоэффект" о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагоноцистерн в размере 311 000 руб. 00 коп.

От истца 21.01.2026 через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв, содержащие заявление об уточнении исковых требований до 281 000 руб. 00 коп., составляющих сумму убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Уточнение иска судом принято.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, представил контррасчет, согласно которому сумма убытков за сверхнормативный простой вагонов составляет 135 000 руб.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 года между ООО «РН-Спектр» (далее – поставщик, истец) и ООО «ЭкоЭффект» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № РНС2597А, по условиям которого поставщик обязался поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему – также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродуктов, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки – выплатить поставщику причитающихся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах Российской федерации (раздал 1 договора).

При поставках ж/д транспортом отгрузка нефтепродуктов производится в контейнерах, ж/д цистернах (вагонах) инвентарного парка ОАО «РЖД» либо в вагонах. В целях настоящего договора «Вагонами» именуются цистерны (вагоны), контейнеры, принадлежащие иным, кроме ОАО «РЖД» лицам, на праве собственности или аренды (пункт 3.7 договора).

Во исполнение условий договора, истец произвел отгрузку нефтепродуктов в следующих вагонах/цистернах: №№ 50601616, 58297656, 75152363, 53899654, 50668680, 50556984, 76759331, 50690817, 50504018, 51515088, 57079170, 75151738, 50117852, 57252298, 54760699, 51583391, 58304205, 54664537, 50207299, 51661775, 51029619, 57967564, 51696219, 57506297, 51419711, 57027955, 54664230, 57912750, 51398154, 50878735, 53906228, 50623321, 57158586, 51495976, 53899589, 76766153, 53917548, 74981309.

В соответствии с условиями пункта 3.8.1 договора срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 3.8.2 договора срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожнего вагона на станцию погрузки.

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузоотправителя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (либо квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного цента (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 3.8.3 договора).

В соответствии с условиями пункта 3.8.4 отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожнего вагона на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию. Не полные сутки считаются полными.

Согласно пункту 3.8.5 договора дата отправки порожнего вагона определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних вагонов на первоначальную станцию отправления, или на иную станцию в указанные в подпункте 3.8.1 договора сроки.

В соответствии с условиями пункта 7.4 договора в случае сверхнормативного использования вагонов на станции назначения покупатель независимо от вины в этом простое его или его грузополучателя уплачивает поставку неустойку:

- н 5 суток и менее – в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона;

- свыше 5 суток – в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациями, с которыми поставщиком заключены договоры.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Из доводов и пояснений истца следует, что ответчик в нарушение условий договора не обеспечил слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение предусмотренного договором срока, в связи с чем в адрес истца поступили претензии о взыскании штрафа за сверхнормативный простой: от ООО «Грол» № 1 189 от 17.06.2022; от ПАО «ПК «Роснефть» № 73-171132/пр от 03.08.2022, № 73-173936/пр от 02.09.2022, № 73-176824/пр от 06.10.2022 № 73-179061/пр от 28.10.2022, № 73-183456/пр от 14.12.2022, № 73-195766/пр от 07.04.2023, № 73-206031/пр от 11.08.2023, № 73-215656/пр от 03.11.2023, № 73-221869/пр от 29.12.2023, № 73-228507/пр от 14.03.2024, № 73- 235576/пр от 15.05.2024, № 73-237461/пр от 14.06.2024, № 73-238911/пр от 14.06.2024, № 73-251702/пр от 30.09.2024, № 73-259862/пр от 12.01.2025, № 73-263378/пр от 06.02.2025; от ООО «Газпромнефть экспертные решения» № ЭР-08.01/1003375 от 12.12.2022, № ЭР-08.01/005199 от 08.09.2023, на общую сумму 281 000 руб.

В свою очередь ООО «РН-Спектр» предъявило в адрес ООО «ЭкоЭффект» претензии: №7868 от 20.06.2022, № 116014 от 15.08.2022, № 13451 от 19.09.2022, № 15640 от 27.10.2022, № 16815 от 28.11.2022, № 18370 от 27.12.2022, № 227 от 11.01.2023, № 5317 от 05.05.2023, № 11718 от 25.08.2023, № 14076 от 10.10.2023, № 17358 от 30.11.2023, № 1120 от 01.02.2024, № 3433 от 28.03.2024, № 6609 от 10.06.2024, № 7518 от 03.07.2024, № 7618 от 04.07.2024, № 12598 от 15.10.2024, № 761 от 03.02.2025, № 1411 от 21.02.2025.с требованием возместить убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагоноцистерн, на общую сумму 281 000 руб.

Неисполнение ответчиком требований вышеуказанных претензий явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проанализировав условия договора поставки № РНС2597А от 18.12.2018 суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 указанного Кодекса).

Согласно статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец свои обязательства по поставке товара с организацией транспортировки выполнил согласно условиям рассматриваемого договора.

Поставка нефтепродуктов произведена в следующих вагонах/цистернах: №№ 50601616, 58297656, 75152363, 53899654, 50668680, 50556984, 76759331, 50690817, 50504018, 51515088, 57079170, 75151738, 50117852, 57252298, 54760699, 51583391, 58304205, 54664537, 50207299, 51661775, 51029619, 57967564, 51696219, 57506297, 51419711, 57027955, 54664230, 57912750, 51398154, 50878735, 53906228, 50623321, 57158586, 51495976, 53899589, 76766153, 53917548, 74981309.

Из доводов и пояснений истца следует, что ответчик в предусмотренный договором срок не обеспечил возврат вагонов перевозчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов/цистерн истцу третьими лицами выставлены претензии с требованиями о выплате неустойки на общую сумму 281 000 руб., которые истцом перевыставлены ответчику на указанную сумму.

Ответчик, не оспаривая факт несвоевременного возврата вагонов/цистерн, заявил возражения в отношении заявленных требований, указав на то, что истцом неверно определено количество дней сверхнормативного простоя вагонов.

Обосновывая заявленные возражения, ответчик указал на то, что ж/д накладные из системы «ЭТРАН» не могут применяться для расчета срока нахождения вагонов под грузовой операцией у грузополучателя, исчисляемого до даты оформления порожнего рейса, и не являются надлежащим доказательством нарушения ответчиком нормативного срока нахождения (использования) вагонов под грузовыми операциями. Дни сверхнормативного простоя вагонов подлежат определению на основании памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому на стороне истца возникли убытки, в связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем вагонов, в размере 135 000 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В предмет доказывания по данного рода искам входит установление факта неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факта наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вины ответчика. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце. Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет исключение ответственности в виде взыскания убытков (возмещения ущерба).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила N 26).

Согласно пункту 4.1 Правил № 26 время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (пункт 4.3 Правил N 26).

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности (пункт 4.5 Правил N 26).

В силу пункта 1 раздела 3.2 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N 333р, книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) заполняется представителем перевозчика на основании телефонного, письменного (формы ГУ-26-ВЦ) или электронного уведомления, поступившего от владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования при завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь. Порядок подачи уведомлений устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3.3 Инструкции уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-26-ВЦ заполняется представителем владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором.

Разделом 6.2 Инструкции установлено, что памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (далее - памятка) составляется при подаче и уборке вагонов независимо от их принадлежности, в том числе в места общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций. Указанием МПС России от 27.03.2000 N Д-720у "Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами" установлен порядок заполнения памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45а, ГУ-45-ВЦ) (далее - Указание N Д-720у).

В соответствии с пунктом 1 Указания N Д-720у указанные памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на (с) места общего и необщего пользования.

Согласно пункту 1 Приложения 1 к Указанию N Д-720у памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при погрузке или выгрузке грузов на местах общего пользования и необщего пользования, в том числе при подаче (уборке) вагонов морским и речным портам, на новостроящиеся линии, на линии узкой колеи, в пункты подготовки вагонов и на пути ПТО, ВЧД для ремонта и других предприятий железнодорожного транспорта.

В силу пункта 6 Приложения 1 к Указанию N Д-720у памятка на подачу вагонов подписывается работниками железной дороги и принимающей стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.) один раз: при подаче локомотивом, принадлежащим железной дороге, - в момент завершения подачи к местам погрузки, выгрузки, свершения технической и других операций; при подаче локомотивом, не принадлежащим железной дороге, к местам погрузки, выгрузки - в момент окончания приемосдаточной операции на выставочном пути.

Таким образом, после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования обязан уведомить о завершении грузовой операции или возврате вагона на выставочный путь представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой вагонов.

Следовательно, с момента получения ОАО "РЖД" уведомления от ответчика (его представителя) о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными.

Период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона, не может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки груженого вагона на выставочный путь ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел никаких прав на распоряжение вагоном, соответственно, не может считаться нарушившим обязательство.

В имеющихся в материалах дела ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), составленных на основании памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), по спорным вагонам, отражены дата и время передачи вагонов на выставочный путь, а также время уведомления о завершении грузовой операции и возврата на выставочный путь.

С учетом сведений, отраженных в имеющихся в материалах дела ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), составленные на основании памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), ответчиком представлен конррасчет, согласно которому размер убытков истца, в связи со сверхнормативным простоем вагонов, составляет 135 000 руб.

Контррасчет произведен в отношении каждого спорного вагона.

Судом проверен контррасчет, представленный ответчиком, признан соответствующим представленным в дело доказательствам.

При этом суд отмечает, что в отношении вагонов №№ 50690817, 50504018, 51515088, 57079170, 75151738, 50117852, 57252298, 54760699, 51583391, 50207299, 51661775, 57027955 у сторон отсутствует спор по дням простоя и сумме убытков.

В отношении остальных вагонов, указанных в расчете, ответчик дни простоя определяет, исходя из даты и времени подачи вагона на выставочный путь и даты и времени уведомления о завершении грузовой операции/возврата на выставочный путь, указанных в памятках приемосдатчика.

Так, в отношении вагона № 50601616 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 29.03 в 08:30 и уведомления о завершении грузовой операции 01:04 в 13:02; в отношении вагона № 58297656 простой составляет 7 дней с учетом даты подачи на выставочный путь 01.06 в 00:30 и уведомления о завершении грузовой операции 10.06 в 09:33; в отношении вагона № 75152363 простой составляет 3 дня с учетом даты подачи на выставочный путь 05.06 в 15:30 и уведомления о завершении грузовой операции 10.06 в 21:58; в отношении вагона № 53899654 простой составляет 3 дня с учетом даты подачи на выставочный путь 05.06 в 15:30 и уведомления о завершении грузовой операции 10.06 в 21:58; в отношении вагона № 50668680 простой составляет 1 день с учетом даты подачи на выставочный путь 22.06 в 13:45 и уведомления о завершении грузовой операции 25.06 в 07:55; в отношении вагона № 50556984 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 05.07 в 11:00 и уведомления о завершении грузовой операции 07.07 в 21:55; в отношении вагона № 76759331 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 05.07 в 11:00 и уведомления о завершении грузовой операции 07.07 в 21:55; в отношении вагона № 58304205 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 31.07 в 03:40 и уведомления о завершении грузовой операции 01.08 в 21:16; в отношении вагона № 54664537 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 02.10 в 02:05 и уведомления о завершении грузовой операции 04.10 в 20:56; в отношении вагонов № 51029619 и № 57967564 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 30.04 в 08:05 и уведомления о завершении грузовой операции 02.05 в 04:40; в отношении вагонов № 51696219 и № 57506297 простой составляет 2 дня с учетом даты подачи на выставочный путь 03.05 в 03:40 и уведомления о завершении грузовой операции 07.05 в 04:15; в отношении вагона № 51419711 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 15.04 в 20:20 и уведомления о завершении грузовой операции 17:04 в 21:20; в отношении вагона № 54664230 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 09.11 в 05:35 и уведомления о завершении грузовой операции 11:11 в 10:55; в отношении вагонов № 57912750, № 50878735 и № 51398154 простой составляет 2 дня с учетом даты подачи на выставочный путь 31.12 в 01:45 и уведомления о завершении грузовой операции 04.01 в 06:18; в отношении вагона № 53906228 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 07.03 в 10:30 и уведомления о завершении грузовой операции 09:03 в 10:59; в отношении вагона № 50623321 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 30.03 в 14:10 и уведомления о завершении грузовой операции 01:04 в 16:55; в отношении вагона № 53917548 простой отсутствует с учетом даты подачи на выставочный путь 15.11 в 15:35 и уведомления о завершении грузовой операции 17:11 в 01:15; в отношении вагона № 74981309 простой составляет 1 день с учетом даты подачи на выставочный путь 25.12 в 02:55 и уведомления о завершении грузовой операции 28:12 в 21:50.

На основании вышеприведенных норм права суд соглашается с контррасчетом ответчика.

В данном случае суд отмечает, что с учетом даты подачи вагонов на выставочный путь и даты уведомления о завершении грузовой операции, ответчиком правильно определены дни простоя и сумма убытков, в остальной части истцом противоправность действий ответчика, связанных с простоем вагонов не доказана.

Таким образом, материалами дела подтверждается несение истцом убытков, подлежащих оплате за сверхнормативный простой вагонов в сумме 135 000 руб.

Доказательства возмещения истцу убытков в сумме 135 000 руб. ответчиком суду не представлены.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по претензии № 7868 от 20.06.2022 по накладной № ЭО 710875, суд находит его несостоятельным, исходя из следующего.

Пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по регрессным обязательствам подразумевает, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из смысла указанной нормы следует, что по данному спору в части взыскания 9 000 руб. 00 коп., на основании выставленной в адрес ответчика претензии № 7868 от 20.06.2022 по накладной № ЭО 710875, началом течения срока исковой давности является момент когда истец узнал о том, что ему начислена неустойка третьим лицом за сверхнормативный простой вагона/цистерны.

Истец о выставленной в его адрес неустойки в размере 9 000 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой вагона/цистерны № 50601616 стало известно 17.06.2022, после получения соответствующей претензии от ООО «Грол» № 1 189 от 17.06.2022.

С настоящим иском о взыскании задолженности ООО «РН-Спектр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 20.05.2025 (согласно сведениям сервиса «Мой Арбитр», отраженным в разделе Администрирование-Обработка документов), следовательно, истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Вместе с тем, в отношении указанного вагона № 50601616 суд пришел к выводу об отсутствии простоя.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалами дела установлен факт противоправности поведения ответчика, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков в сумме 135 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО «РН-Спектр» о взыскании с ООО «ЭкоЭффект» убытков является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 135 000 руб. и отклонению в остальной части.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (48,04%) согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 9 151 руб. 62 коп.; прочая сумма, соответствующая величине оставленных без удовлетворения исковых требований, остается в федеральном бюджете и не возмещается за счет ответчика.

При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 500 руб., в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возвращению ему из федерального бюджета согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоэффект" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-спектр" (ИНН: <***>) убытки в размере 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 151 руб. 62 коп., всего – 144 151 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-спектр" (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением № 2548 от 19.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева