Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А32-33594/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33594/2020
г. Краснодар
19 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1, г. Сочи

к ООО «СТРОЙТРЕСТ», г. Пикалево

о взыскании задолженности и пени по договорам аренды №10/08/02-АРСТ-2019 от 03.09.2019 и субаренды №10/08/04-АРСТ-2019 от 10.08.2019,

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СТРОЙТРЕСТ» о взыскании задолженности в размере 1 641 600 рублей, пени в размере 82 080 рублей по договору аренды №10/08/02-АРСТ-2019 от 03.09.2019, задолженности в размере 3 491 700 рублей и пени в размере 174 585 рублей по договору субаренды №10/08/04-АРСТ-2019 от 10.08.2019 (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 03.09.2019 был заключен договор аренды грузовых, строительных машин и механизмов с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники № 10/08/02-АРСТ-2019, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование грузовые, строительные машины и механизмы.

10.08.2019 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор субаренды грузовых, строительных машин и механизмов с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники № 10/08/04-АРСТ-2019, согласно которому арендатор предоставляет субарендатору во временное владение и пользование грузовые, строительные машины и механизмы.

Согласно п. 4.3 договора, стоимость аренды определяется актом согласования цены ( приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата арендной платы производится ежемесячно, в течение 10 календарных дней, с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета, счет-фактуры на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

03.09.2019 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор аренды грузовых, строительных машин и механизмов с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники №10/08/02-АРСТ-2019, согласно которому арендатор предоставляет субарендатору во временное владение и пользование грузовые, строительные машины и механизмы.

Согласно п. 4.3 договора, стоимость аренды определяется актом согласования цены (приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата арендной платы производится ежемесячно, в течение 10 календарных дней, с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета, счет-фактуры на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В рамках договора аренды №10/08/02-АРСТ-2019 от 03.09.2019, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 641 600 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 012 от 30.11.2019, №013 от 25.12.2019, а также в рамках договора субаренды №10/08/04-АРСТ-2019 от 10.08.2019, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 3 491 700 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 010 от 31.10.2019, №011 от 30.11.2019, №014 от 25.12.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца по договору аренды №10/08/02-АРСТ-2019 от 03.09.2019 в размере 1 641 600 рублей и по договору субаренды №10/08/04-АРСТ-2019 от 10.08.2019 в размере 3 491 700 рублей.

Неоплата задолженности ответчиком, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика, с требованием оплатить задолженность были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды №10/08/02-АРСТ-2019 от 03.09.2019 в размере 1 641 600 рублей и по договору субаренды №10/08/04-АРСТ-2019 от 10.08.2019 в размере 3 491 700 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 82 080 рублей по договору аренды №10/08/02-АРСТ-2019 от 03.09.2019 и пени в размере 174 585 рублей по договору субаренды №10/08/04-АРСТ-2019 от 10.08.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договоров подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2. договоров в случае невнесения ответчиком арендной платы в установленный договором срок истец вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы не оплаченной арендной платы, но не более 5% от суммы задолженности по арендной плате.

Судом проверен и признан не нарушающим балансов интересов сторон представленный истцом расчет пени по договору на сумму образовавшейся задолженности, поскольку он произведен в соответствии с п. 5.2. договоров из расчета не более 5% от суммы задолженности по арендной плате.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 82 080 рублей по договору аренды №10/08/02-АРСТ-2019 от 03.09.2019 и пени в размере 174 585 рублей по договору субаренды №10/08/04-АРСТ-2019 от 10.08.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙТРЕСТ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 1 641 600 руб. задолженности, 82 080 руб. пени по договору аренды № 10/08/02-АРСТ-2019 грузовых, строительных машин и механизмов с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 03.09.2019, 3 491 700 руб. задолженности, 174 585 руб. пени по договору субаренды № Ю/08/04-АРСТ-2019 грузовых, строительных машин и механизмов с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники от 10.08.2019.

Взыскать с ООО «СТРОЙТРЕСТ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 49 950 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко