Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А35-11109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11109/2023
27 сентября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коченковой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, вопроса о прекращении производства по делу в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «МП-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.09.2011, место нахождения: 306704, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии ФИО1,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «МП-1» несостоятельным (банкротом).

10.01.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о замене стороны заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 13.02.2024 произведена замена кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1, признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «МП-1» несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы на сайте ЕФРСБ – 16.02.2024 и опубликованы 22.02.2024 в газете «КоммерсантЪ».

13.06.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника, отчет, дополнительные документы.

Определением суда от 16.07.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры банкротства.

В судебном заседании суд рассмотрел отчет временного управляющего, вопрос о прекращении производства по делу.

От уполномоченного органа поступил отзыв.

От ИП ФИО1, поступил отзыв, гарантийное письмо, подтверждающее наличие возможности финансирования процедуры банкротства.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

ИП ФИО1 дал пояснения по делу.

Судебное заседание 12.09.2024 проведено с объявлением перерыва до 26.09.2024. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте суда.

В перерыве от ИП ФИО1 поступили дополнения.

ИП ФИО1 дал пояснения по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений не представили. Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства временного управляющего по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «МП-1» состоит на налоговом учете в УФНС по Курской области за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Общество зарегистрировано по адресу: 306704, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего для получения сведений о должнике направлены запросы в государственные органы, на основании ответов был сделан вывод, что у должника отсутствует имущество, сведения о котором были запрошены.

В процедуре банкротства – наблюдении сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 7 525 450 руб. 20 коп.

В результате проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий указывает на невозможность восстановления платежеспособности должника; считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов ООО «МП-1», которое состоялось в форме заочного голосования 07.06.2024, приняты следующие решения:

1. Результаты голосования по вопросу №1 повестки дня собрания кредиторов: Не принимать отчет временного управляющего;

2. Результаты голосования по вопросу №2 повестки дня собрания кредиторов: Не образовывать комитет кредиторов;

3. По вопросу №2.1. голосование не проводилось;

4. По вопросу №2.2. голосование не проводилось;

5. По вопросу №2.3. голосование не проводилось;

6. Результаты голосования по вопросу №3 повестки дня собрания кредиторов: Избрать представителем собрания кредиторов ФИО4;

7. Результаты голосования по вопросу №4 повестки дня собрания кредиторов: Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

8. Результаты голосования по вопросу №5 повестки дня собрания кредиторов: Отложить голосование до устранения замечаний;

9. Результаты голосования по вопросу №6 повестки дня собрания кредиторов: Установить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие высшего юридического образования;

10. Результаты голосования по вопросу №7 повестки дня собрания кредиторов: Утвердить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Ассоциации «Меркурий» - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125047, <...>) в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ООО «МП-1».

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, определенных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев, с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 23.11.2023, следовательно, семимесячный срок на рассмотрения дела о банкротстве истекает 24.06.2024.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве с согласия арбитражного управляющего кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91).

Платежным поручением от 20.09.2024 № 97 заявитель по делу ИП ФИО1 внес в депозит суда денежные средства в размере 180 000 руб. для вознаграждения арбитражного управляющего в целях финансирования процедуры банкротства ООО «МП-1».

С учетом внесения в депозит суда денежных средств заявителем, согласии заявителя на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, наличия оснований для оспаривании денежных перечислений должника, суд приходит к выводу, что имеется достаточно денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

От саморегулируемой организации - Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие данного лица на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Иные собрания кредиторов по вопросу рассмотрения других кандидатур конкурных управляющих участвующими в деле лицами не инициировались и не проводились.

Согласно информации об арбитражном управляющем, ФИО5 является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «МП-1» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Правопредшественник заявителя ИП ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 23.11.2023. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «МП-1» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МП-1» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 26.03.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МП-1» – ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 22430, почтовый адрес: 241050, <...>), из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», определив ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП-1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп., уплаченные по чеку-ордеру от 23.11.2023.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Коченкова