Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А41-108511/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108511/19
26 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБОКСИТРЕЙД" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВС" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБОКСИТРЕЙД» (далее – ООО «СИБОКСИТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (далее – ООО «ЕВС», ответчик) о взыскании 1 305 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору поставки УК 18-02 от 14.12.2017, 74 799 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 13.12.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.12.2017 между ООО «СОТ» (Поставщик) и ООО «ЕВС» (Покупатель) заключен Договор на поставку № УК 18-02 (далее - Договор), по условиям которого, Поставщик принял на себя обязательство, согласно заявке от Покупателя передать в собственность последнего Товар и относящиеся к ней документы, а покупатель принял на себя обязательство принять следующий товар и оплатить его согласно условиям данного договора: - азот жидкий (Товар).

Дополнительным соглашением №1 от 25.02.2019 к Договору поставки УК 18-02 от 14.12.2017 стороны пришли к соглашению о предоставлении Товара в количестве 30 тонн за цену в размере 29 000,00 руб. за тонну (без учета НДС).

Дополнительным соглашением №2 от 11.03.2019 к Договору поставки УК 18-02 от 14.12.2017 стороны пришли к соглашению о предоставлении Товара в количестве 30 тонн за цену в размере 29 000,00 руб. за тонну (без учета НДС).

Во исполнение договорных обязательств в соответствии с указанными соглашениями и условиями Договора, Поставщик предоставил Товар в указанные в Соглашениях сроки, что подтверждается товарной накладной № 353 от 27.02.2019, товарной накладной от № 507 от 14.03.2019.

По условиям Договора, определен порядок расчетов, где Покупатель оплачивает Товар по цене, указанной в счете, расчеты за продукцию по Договору производится Покупателем путем оплаты счета на предоплату в размере 100 % от стоимости Товара.

Поставщиком выставлены счета № 260 от 25.02.2019 на сумму 870 000 руб., № 353 от 11.03.2019 на сумму 435 000 руб.

Гарантийными письмами Покупатель гарантировал оплату по каждому Дополнительному Соглашению.

До настоящего времени ООО «ЕВС» не произведена оплата поставленной продукции.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на 28.10.2019 за ООО «ЕВС» числится задолженность в пользу ООО «СОТ» в размере 1 305 000 руб. 00 коп.

26.10.2019 Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении долга в порядке досудебного урегулирования спора в течение 3 трех дней с момента получении претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика) документов, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 305 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору поставки УК 18-02 от 14.12.2017 являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты стоимости поставленного товара истец начислил ответчику 74 799 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 13.12.2019.

Представленный суду расчет признан ошибочным, в связи с чем судом произведен перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 74429 руб. 70 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Письменного заявления о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным в части установленной арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В иске о взыскании процентов в остальной части надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБОКСИТРЕЙД" задолженность в размере 1305000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74429 рублей 70 копеек, 26530 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1405959 рублей 70 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская