Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А10-6206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6206/2019
г. Улан-Удэ
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эликом-КС» (ОГРН 1020300901620, ИНН 0323044260) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» (ОГРН 1150327011251, ИНН 0326541245, адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пр. Автомобилистов, д.19) несостоятельным (банкротом),

несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: ФИО2 - ликвидатор

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эликом-КС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств в размере 388 540 рублей, Наличие неисполненного денежного обязательства в указанном размере установлено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2018 по делу №А10-7761/2018. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит признать общество несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требования в сумме 388 540 рублей.

В судебном заседании представитель должника не возражал против заявленных требований.

Союзом арбитражных управляющих саморегулируемая «Дело» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» от 21.01.2019 принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2019 ООО «Мега Мастер» находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО2.

Также решение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 13.02.2019.

Решение о ликвидации не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить в нем участие.

В подтверждение наличия у ООО «Мега Мастер» задолженности перед заявителем представлен судебный приказ Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2018 по делу №А10-7761/2018 с ООО «Мега Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эликом-КС» взыскано 388 540 рублей задолженности по договору поставки №12-11/1 от 18.01.2018.

Судебный акт вступил в силу 18 января 2019 года.

Должником доказательств того, что решение суда исполнено, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что у должника в настоящее время имеется задолженность по денежным обязательствам, которая является длящейся и не погашается свыше трех месяцев.

Как указывает ликвидатор, за должником числится кредиторская задолженность в сумме 1 279 207,64 рублей, дебиторская задолженность в сумме 52 611,93 рублей, также имеется оборудование.

Согласно имеющимся в материалах дела отзыву ликвидатора у должника недостаточно средств для погашения задолженности перед заявителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности.

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника ООО «Мега Мастер» несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом арбитражных управляющих саморегулируемая «Дело» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – ООО «Мега Мастер» Короля А.А. установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, ИНН <***>, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Включить в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» требование общества с ограниченной ответственностью «Эликом-КС» в сумме 388 540 рублей задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» на 24 августа 2020 года на 11 часов 20 минут по адресу: <...>, зал 321, судья Цыбикова И.Ц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эликом-КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей – государственную пошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова