Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А73-12276/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12276/2018
г. Хабаровск
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 17.09.2018

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Троицкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682350, <...>)

к Управлению образования Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682350, <...>)

о взыскании 599 335 руб. 17 коп.

при участии

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 02.09.2018;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Троицкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору б/н от 09.01.2017 на оказание медицинских услуг в размере 599 335 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, ответчик отзыв не представил.

В силу части 4 ст.137 АПК в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Между КГБУЗ «Троицкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (исполнитель) и Управлением образования Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (заказчик) заключен договор от 09.01.2017 на возмездное оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг: предрейсовые (послерейсовые) медицинские осмотры водителей автотранспортных средств заказчика в соответствии с данным договором и требованиями установленным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 №835н «Об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров».

В силу п.2.2.1. договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.6.3. договора).

Суду представлены подписанными сторонами акты сверки взаимных расчётов за период с 02.01.2017 по 31.12.2017, 01.01.2017 по 20.06.2018, что подтверждает оказание в 2017 году медучреждением в пользу ответчика медицинских услуг на заявленную сумму. Ответчик по существу и не оспаривает факт оказания услуг.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом была направлена претензия № 351 от 20.06.2018, оставленная без удовлетворения.

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом медицинских услуг по договору от 09.01.2017подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 599 335 руб. 17 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Управления образования Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Троицкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>) 599335,17руб. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 14987руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В.Бутковский