Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А82-2986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2986/2019
г. Ярославль
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Луч-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 226006.83 руб.,

при участии

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 13.05.2019;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Луч-76" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с учетом уточнений 111 619 руб. 21 коп., требование в части неустойки в размере 114 387 руб. 62 коп. за период с 15.12.2018 по 14.02.2019 поддерживает, 20 000 руб. на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре купли-продажи №166/1 от 07.11.2018 года, в соответствии с которым продавец (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар.

Разделом 3 стороны установили условия поставки и приемки товара.

Согласно п. 5.1 цена на товар согласуется в товарных накладных. НДС не облагается.

Согласно п. 5.2 оплата за поставленный товар производится в безналичной форме.

Согласно п. 5.3 продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти дней и выше, а также непродовольственные товары, подлежат оплате в срок не позднее, чем 14 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 6.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора истец производил поставку товара согласно представленным в материалы дела товарным накладным, подписанным сторонами (Т. 1 л.д. 11-32).

29.01.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В связи с неисполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными).

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Нарушение сроков оплаты товара подтверждается представленными в дело доказательствами, однако пор расчету суда в соответствии с условиями договора размер неустойки составляет 114 181 руб. 68 коп. (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден трудовыми договорами № 8 от 13.05.2019 года, № 4 от 27.03.2019 года, № 6 от 18.12.2018, договором возмездного оказания услуг № 25/01/19 от 25.01.2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 28.01.2019 года, листом из кассовой книги.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, продолжительность рассмотрения дела, участие представителей в судебных заседаниях, удовлетворение иска в части суд приходит к выводу о том, что заявленные обществом суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 19 981 руб. 77 коп., данная сумма судебных расходов является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 619 руб. 21 коп. долга, 114 181 руб. 68 коп. неустойки, 19 981 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 7 513 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луч-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 527 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 214 от 15.02.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.