Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А82-5695/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5695/2025
г. Ярославль
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фундаментстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1912962.00 руб.,

при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фундаментстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» о взыскании задолженности по договору подряда № 22/09/2023 от 22.09.2023 в размере 1 739 056 руб., договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты в размере 173 906 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 77 170 руб., а также почтовые расходы в размере 384,04 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2025 (резолютивная часть от 20.03.2025) по делу № А65-3877/2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении суммы заявленных требований, а именно просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 22/09/2023 от 22.09.2023 в размере 1 739 956 руб., договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты в размере 173 956 руб., проценты по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 389 руб., а также почтовые расходы в размере 384,04 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению как соответствующим положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил письменное заявление о признании иска в части задолженности в размере 1 739 956 руб., в части неустойки заявил о применении ст. 333 ГК РФ, в части судебных расходов заявил о снижении размера.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Трубострой» признало исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 739 956 руб., о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В части неустойки ответчик представил письменные возражения, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Наличие нарушения срока оплаты задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным, соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора подряда № 22/09/2023 от 22.09.2023 года п. 8.5, подлежащему удовлетворению в размере 173 956 руб., не превышающем 10 % от суммы подлежащей оплате.

Правовых основания для уменьшения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате юридических услуг, почтовых расходов и государственной пошлине подтверждены материалами дела, распределены в порядке ст. 112, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приняв во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, объема совершенных им процессуальных действий, предмет договора об оказании юридических услуг, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 45 000 руб., данная сумма судебных расходов является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Каких-либо доказательств обоснованности произведенных расходов в остальной сумме и их разумности с учетом обстоятельств конкретного дела Обществом «Фундаментстрой» не представлено.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 739 956 руб. долга, 173 956 руб. неустойки, 45 000 руб. в

возмещение расходов на оплату юридических услуг, 29 968 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 384 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУНДАМЕНТСТРОЙ" из федерального бюджета 52 448,27 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2025 № 17. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова