Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А45-47566/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-47566/2018
г. Новосибирск
22 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное Предприятие «Шоколадная страна», г. Бердск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул о взыскании 356421 рубля 70 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО3 по доверенности от 19.01.2019, паспорт

ответчика – не явился, уведомлён

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное Предприятие «Шоколадная страна» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 356421 рубля 70 копеек, составляющих долг по договору поставки от 01.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Истец и ответчик заключили договор поставки от 01.01.2018 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить товар в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар.

В исполнение указанного договора истец, за период с 24.04.2018 по 15.07.2018, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 387890 рублей 90 копеек по товарным накладным: № 6131 от 24.04.2018, № 6766 от 16.05.2018, № 6767 от 16.05.2018, № 6768 от 16.05.2018, № 7183 от 28.05.2018, № 7184 от 38.05.201, № 8599 от 15.07.2018, № 8600 от 15.07. 2018, № 8601 от 15.07.2018, № 8602 от 15.07.2018, № 8603 от 15.07.2018, № 8604 от 15.07.2018, № 8605 от 15.07.2018, № 8606 от 15.07.2018.

Товар был принят ответчиком без замечаний и претензий по качеству товара.

Согласно пункту 3.5 договора оплата за поставленный товар осуществляется еженедельно за реализованный товар (понедельник, пятница), по состоянию на 26.12.2018, еженедельная оплата за товар отсутствует, разумные сроки оплаты за поставленный товар истекли.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по товарной накладной № 6131 от 24.04.2018 на общую сумму 35107 рублей 84 копейки. Неоплаченный остаток по вышеуказанной товарной накладной составляет 5964 рубля, 41 копейка. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 352783 рубля 06 копеек.

В соответствии с пунктом 4.4. в случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2018 по 26.12.2018 в сумме 3638 рублей 64 копейки.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов не произвёл, направленная претензия № 19-ПП от 02.11.2018 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, истец произвел ответчику поставку товара на сумму 387890 рублей 80 копеек. Ответчик товар принял, оплатил товар на сумму 35107 рублей 84 копейки.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными доказательствами.

Поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, у него образовалась задолженность в общей сумме 352783 рубля 06 копеек.

В связи с тем, что доказательств оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как материалами дела подтверждён факт поставки и принятия товара, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования о взыскании задолженности.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику на сумму задолженности проценты. Сумма процентов по расчету истца за период с 07.11.201826.12.2018 составила 3638 рублей 64 копейки.

Арифметически расчет процентов ответчиком предметно не оспорен, контррасчёт не представлен. Расчёт проверен судом и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки товара, требование истца о взыскании процентов является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное Предприятие «Шоколадная страна» (ИНН <***>) задолженность в сумме 352783 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3638 рублей 64 копейки, госпошлину в сумме 10128 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственное Предприятие «Шоколадная страна», г. Бердск (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2376 от 25.12.2018 госпошлину в сумме 6 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова