Решение от 24 сентября 2022 г. по делу № А45-5272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5272/2022
г. Новосибирск
24 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энки» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>), рабочий поселок Мошково, о взыскании 1 232 219 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 25.06.2021, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО2, доверенность от 15.04.2022, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Энки» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к администрации Мошковского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании суммы задолженности по контракту №0151300045220000165 от 24.11.2020 в размере 1 227 219 руб. 35 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт №0151300045220000165 (далее по тексту – контракт) на выполнение работ по благоустройству детского сада-ясли в р.п. Мошково Мошковского района, ул. Пионерская, 13.

Объёмы работ, подлежащие выполнению в соответствии с контрактом, указаны в утверждённой проектной/сметной документации (пункт 1.2. контракта).

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 контракта и составляет 2 482 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата выполненных по контракту работ осуществляется заказчиком на расчётный счёт подрядчика, указанный в контракте, поэтапно. Оплата отдельного этапа исполнения контракта производится заказчиком в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёмки выполненных работ. Оплата производится заказчиком на основании представленных подрядчиком счёта, счёта-фактуры и при отсутствии у заказчика претензий по объёму и качеству выполненных работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что в рамках исполнения контракта им выполнены работы в 2 этапа: первый этап на сумму 1 255 280 руб. Данная задолженность взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2021; второй этап на сумму 1 232 219 руб. 35 коп., что подтверждается актом приёмки выполненных работ №2 от 28.02.2022. Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных работ по данному акту в сумме 1 232 219 руб. 35 коп., истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на окончание работ – 01.03.2021, а акт по форме КС-2 поступил в адрес истца 20.02.2022. Истец считает, что истцу уплачена денежная сумма, соразмерная объёму выполненных в установленный срок работ, согласно контракту.

В связи с наличием спора по факту выполнения работ, определением от 20.06.2022 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) соответствуют ли работы, выполненные общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энки» и перечисленные в акте выполненных работ по форме КС-2 №2 от 28.02.2022, контракту №0151300045220000165 от 24.11.2020, описанию закупки, смете к контракту, а также обязательным нормам и правилам.

2) в случае выявления несоответствий, указать их, определить объём, и стоимость работ, соответствующих условиям контракта, обязательным нормам и правилам для данных видов работ.

3) при наличии недостатков в выполненных работах, указать причины возникновения, а также стоимость их устранения.

При ответе на вопросы подготовить соответствующие локально-сметные расчёты.

18.08.2022 в суд поступило экспертное заключение, согласно выводам которого:

1. 2. 3. Работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Энки» и перечисленные в акте выполненных работ по форме КС-2 №2 от 28.02.2022, соответствуют контракту №0151300045220000165 от 24.11.2020, описанию закупки, смете к контракту, а также обязательным нормам и правилам. Фактическая стоимость работ по акту КС-2 №2 от 28.02.2022, составляет 1 227 219,35 руб.

После ознакомления с заключением экспертизы ходатайств о вызове экспертов для дачи пояснений по экспертному заключению, о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Суд, принимая во внимание соблюдение процедуры назначения и проведения экспертизы, соответствие экспертного заключения требованиям, предъявляемым законом, отсутствие противоречий и неясностей в экспертном заключении, как и неоднозначности толкования ответов, считает возможным рассмотрение настоящего дела по существу предмета заявленных требований и принятия соответствующего судебного акта исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу с учётом доводов участвующих в деле лиц, результатов имеющейся судебной экспертизы и иных представленных в дело доказательств.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Учитывая выводы экспертного заключения о выполнении истцом работ на сумму 1 227 219 руб. 35 коп., отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, в пользу истца подлежит оплата за выполненные им работы в общей сумме 1 227 219 руб. 35 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энки» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 227 219 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 272 руб., расходы на проведение экспертизы 65 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Энки» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 281 руб., уплаченной по платёжному поручению №22 от 24.02.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова