Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-156930/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156930/23-184-337
11 октября 2023 г.
г. Москва
Б

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Игнатовой Е.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ПАО «Сбербанк» о признании должника ООО «Фруктомания» (ОГРН 5177746387418 ИНН 7722430051) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 13.07.2023 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Фруктомания» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления.

В судебном заседании был в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 09.10.2023 по 11.10.2023.

После перерыва представитель заявителя представил дополнительные документы, поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фруктомания» следует, что должник с 19.05.2023 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как установлено судом, у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 6 859 475,62 руб. – сумма основного долга, из которых 5 451 835,62 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, возникшая в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору от 02.09.2021 № 38008ZV3GF8W1Q0QA0QV3F и от 23.06.2022 № 903805Q5I8MWKQ0QL2UW3F.

Обязательства по кредитному договору от 02.09.2021 № 38008ZV3GF8W1Q0QA0QV3F обеспечены договором залога ценных бумаг от 02.09.2021 38008ZV3GF8W1Q0QA0QV3F1,согласно которому в залог передан вексель, выданный ПАО Сбербанк, серии ВГ №0487220 от 02.09.2021 с номинальной стоимостью 5 000 000 руб., процентами 4,34%, что составляет 451 835,62 руб.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 в соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Фруктомания» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Фруктомания» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ПАО «Сбербанк» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ассоциацией СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 – член Ассоциации СРО ААУ «ЕВРОСИБ», подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Фруктомания» (ОГРН <***> ИНН <***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Фруктомания» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать требования ПАО «Сбербанк» к должнику обоснованными. Включить требования ПАО «Сбербанк» в реестр требований кредиторов ООО «Фруктомания» в размере 6 859 475,62 руб. – сумма основного долга, из которых 5 451 835,62 руб. как обеспеченные залогом имущества должника в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации СРО ААУ «ЕВРОСИБ». (ИНН <***>, Адрес для направления корреспонденции 305019, г. Курск, а/я № 1).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Обязать органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 апреля 2024 г. на 10 часов 20 минут в зале 4014, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд на бумажных носителях отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «Фруктомания» в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Е.С. Игнатова