Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А57-14041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

08 февраля 2019 года

Дело №А 57- 14041/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2019 год

Полный текст решения изготовлен 08.02.2019 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,к жилищно-строительному кооперативу «Светлана» при СПАТП-3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, третьи лица- ФИО2, Акционерное общество «Тандер», ФИО3, г. Саратов, о взыскании задолженности по договору от 20.11.2008 года №51152т за период март 2018 года, апрель 2018 года в размере 882438,42 руб.,при участии представителей:от истца - ФИО4 по доверенности;от ответчика – ФИО5 по доверенности;от третьего лица - ФИО6 по доверенности;

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее — истец, ПАО «Т Плюс») к жилищно-строительному кооперативу «Светлана» (далее — ЖСК «Светлана»), третьи лица ФИО2, Акционерное общество «Тандер» о взыскании задолженности по договору от 20.11.2008 года №51152т за период март 2018 года, апрель 2018 года в размере 882 438,42 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (410019 <...>); Акционерное общество «Тандер» (350002 <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представители третьего лица (ФИО2 (410019 <...>); Акционерное общество «Тандер» (350002 <...>), не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 05.02.2019 года до 14 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены права согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том числе заявлять отводы.

Отводов суду не заявлено.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Исковые требования, заявленные ПАО «Т Плюс», мотивированы тем, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу, расположенным по адресу: <...> (далее по тексту - МКД). Поставщиком тепловой энергии в МКД является истец согласно договору от 20.11.2008 года №51152т. В период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. возникла задолженность в размере 882438,42 руб. В обоснование взыскиваемой суммы представлен расчет и подтверждающие документы (ведомости учета параметров теплопотребления, расчетные ведомости, счета-фактуры и т. п.)

В судебном заседании 04 февраля 2019 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за март-апрель 2018 г. В уточнении исковых требований указано, что задолженность на дату подачи иска составила 829 136,84 руб.0, в результате добровольной оплаты в размере 573 445,8 руб. задолженность составила 255 691,04руб.

В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет задолженности.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что с 01.01.2017 г. все платежи за потребленные коммунальные ресурсы собственники нежилых помещений обязаны вносить непосредственно в ресурсоснабжающие организации. Следовательно, из стоимости, начисленной ответчику, объемы, приходящиеся на нежилые помещения, подлежат исключению. Однако истец не учел все нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме. В обоснование своих возражений ответчик представил контррасчет, сведения о расположенных в многоквартирном доме жилых помещениях, а также копии платежных поручений.

Третье лицо — индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице своего представителя пояснила, что ей действительно принадлежит в указанном МКД ряд нежилых помещений площадью 671,2 кв.м, 176,8 кв.м., 570,8 кв.м., в подтверждение чего для приобщения к материалам дела были представлены копии свидетельств о государственной регистрации права.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ЖСК «Светлана» и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заключен договор от 20.11.2008 года №51152т.

В судебном заседании истцом представлены в материалы дела доказательства о переименовании ОАО « ВТГК» г. Самара в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г. была внесена запись в единый государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица. В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область, Красногорский район. В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Сторонами не оспаривается, что в настоящий момент истец — ПАО «Т Плюс», - является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу <...>. Данный МКД находится под управлением ЖСК «Светлана», что также не оспаривается сторонами.

Согласно п. 9.3 указанный договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора. Сведений о том, что какой-либо из сторон такое заявление направлялось в адрес другой стороны, суду представлено не было. Также не представлено сведений суду, что между сторонами действует иной договор.

Суд приходит к выводу, что между ПАО «Т Плюс» и ЖСК «Светлана» заключен договор энергоснабжения, положения которого регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что в рассматриваемом деле многоквартирный жилой дом, управление которым осуществляет истец, оборудован общедомовым прибором учета, который допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), данные отношения регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами») объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, из объема согласно показаниям приборов учета подлежит вычету объем, приходящийся на нежилые помещения.

Расчет отопления должен быть произведен по формуле 3 (п. 3 Приложения № 2 к Правилам № 354), а именно как произведение VД (объема (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом) на отношение Si (общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме) на Sоб (общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) и умножением на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт поставки ответчиком тепловой энергии и теплоносителя по договору от 20.11.2008 года №51152т в заявленных истцом объемах за период март-апрель 2018 г. сторонами не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлены ведомости потребления тепловой энергии в горячей воде, актам по потреблению тепловой энергии и ведомостям учета параметров теплопотребления.

Также стороны не оспаривают размер платежей, поступивших от ответчика истцу за спорный период, а именно согласно сведениям, представленным истцом, ответчиком оплачено за март 2018 г. 425 071,73 руб., за апрель 489 381,45 руб., по состоянию на 04.02.2019 г. по сведениям истца задолженность ответчика составила 255 691,04 руб. за март 2018 г.

Ответчик против расчета истца возражал, указав, что данные по общей площади дома, а также по площади нежилых и жилых помещений неверны. В подтверждение своей позиции он сослался на условия договора, определяющие площадь жилых помещений (а именно сведения о доме и жильцах управляемого дома (т. 1 л.д 20), а также сведения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о площадях нежилых помещений. Согласно контррасчету ответчика площадь жилых помещений составила 13000 кв.м, площадь нежилых помещений 2597,6 кв.м, общая площадь помещений многоквартирного жилого дома 15597,6 кв.м

Истец данные сведения оспорил частично, указал, что согласно акту обследования спорная площадь нежилого помещения 64:48:030443:1200 (собственник ФИО3) составляет 127,7, тогда как отапливаемая 124,9 кв.м. Доказательств, подтверждающих иные площади других жилых помещений, не представил. В возражение на контрасчет ответчика, истец представил новый расчет задолженности. В котором общая площадь помещений дома определена в размере 15031,40 кв.м., площадь жилых помещений 12436,6 кв.м.

В представленном в судебном заседании контррасчете содержится заявление ЖСК «Светлана» о зачете излишне уплаченных денежных средств за апрель 2018 г. в счет задолженности за март 2018 г. , в дальнейшем ответчик уточнил свое заявление о зачете и просит зачесть 21 211,17 руб. переплаты за апрель 2018 г. в счет оплаты за март 2018 г.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд, проверил представленные сторонами расчеты, считает необходимым согласиться с расчетом истца, приложенным к уточнениям исковых требований от 04.02.2019 г. с учетом площади помещений дома в в размере 15031,40 кв.м., площадь жилых помещений - 12436,6 кв.м. Данные величины подтверждены материалами дела, представленными сторонами доказательствами. Ответчиком данные параметры расчета истца не оспорены. Заявление ответчика о зачете переплаты за апрель 2018 г. в март 2018 г. истцом учтено при расчете уточненных требований.

Таким образом, в апреле 2018 г. истцом в адрес ответчика поставлено тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на общую сумму в 489 381,45 руб., оплачено 510 592,62 руб., переплата составила 21 211,17 руб. В марте 2018 г. истцом поставлено в адрес ответчика тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель на общую сумму 680 762,77 руб., оплата составила 425 071,73 руб. (с учетом переплаты за апрель 2018 г.). Задолженность составила 255 691,04 руб. за март 2018 г.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование на общую сумму 882 438,42 руб., задолженность на дату подачи иска была подтверждена на общую сумму в 829 136,84 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 402 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по причине тяжелого материального положения ответчика, связанного со значительной задолженностью граждан по оплате коммунальных услуг

Согласно ч. 2 ст. 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации суд с учетом имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд находит возможным с учетом тяжелого материального положения ответчика уменьшить размер государственной пошлины до 10 402 руб.

С учетом того, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 27 705,06 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Светлана» при СПАТП-3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область задолженность по договору от 20.11.2008 года №51152т за период март 2018 года, года в размере 255 691,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 402,00 рублей.В остальной части иска отказать.

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область выдать справку на возврат из бюджета суммы 27 705,06 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 17347 от 21.06.2018г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина