Решение от 28 января 2021 г. по делу № А28-11358/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11358/2020
г. Киров
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Казанская, 18)

к акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, <...>)

о взыскании 44 259 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 17.11.2020,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 31.08.2020 № 159/03 к акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (далее - ответчик) о взыскании 44 259 рублей 16 копеек пени с 19.02.2019 по 24.01.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа, поставленного в феврале 2019 года, октябре – декабре 2019 года по договору поставки газа от 31.12.2015 № 22-Д-0931П/16, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в феврале 2019 года, октябре – декабре 2019 года (далее – спорный период), в том числе нарушением сроков уплаты промежуточных платежей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 03.11.2020 истец уточнил требования: просил взыскать с ответчика 43 995 рублей 55 копеек пени за период с 19.02.2019 по 24.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определение от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик считает, что представленный истцом расчет пени является некорректным, поскольку в расчете указаны суммы планового объема поставки газа, размер которых не соответствует плановым объемам на 2019 год, указанным сторонами в дополнительном соглашении от 30.11.2018 № 3/19 к договору. Ответчик полагает, что при изменении плановых объемов поставки газа должен применяться пункт 2.1.3 договора, согласование сторонами плановых объемов поставки газа должно осуществляться путем заключения дополнительных соглашений к договору с учетом предложений покупателя. Письмо от 29.05.2019 № 271/05 является предложением покупателя, которое не было согласовано сторонами в дополнительном соглашении к договору. Также ответчик считает, что Закон о газоснабжении устанавливает применение ответственности в виде уплаты неустойки за несвоевременную и (или) неполную оплату только фактически поставленного газа, объем которого сформирован и зафиксирован, и не определяет размер пени для промежуточных (авансовых) платежей. Договором ответственность за нарушение сроков промежуточных платежей прямо не предусмотрена.

Истец, ссылаясь на пункт 2.5 договора поставки газа от 31.12.2015 № 22-Д-0931П/16, предусматривающий изменение месячных объемов газа, указывает, что плановые объемы поставки газа на 2019 год были скорректированы в соответствии с письмом ответчика от 29.05.2020 № 271/05; счета на предоплату выставлены и направлены в адрес ответчика на тот объем природного газа, который был указан в данном письме. Истец также считает, что условиями договора поставки газа от 31.12.2015 № 22-Д-0931П/16 предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения всех сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, на сумму просроченного платежа. При этом под обязательствами по оплате, по мнению истца, понимаются как сроки оплаты авансовых платежей, так и сроки оплаты фактически потребленного в расчетный период газа.

В судебном заседании 27.01.2021 стороны поддержали свои позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.12.2015 № 22-Д-0931П/16 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018 № 3/19) (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.06.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплатить и получить (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных точках, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора плановые объемы поставки газа согласовываются сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений покупателя и техническими возможностями. Предложения покупателя о распределении плановых объемов по периодам поставки должны поступать к поставщику не позднее, чем за 100 дней до начала года поставки.

Согласно пункту 2.5 договора заявка покупателя на изменение объема поставки газа либо график неравномерности должны быть направлены поставщику до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Изменение месячного объема поставки и неравномерность отбора газа в месяце поставки возможны при условии письменного согласования с поставщиком. Изменение объемов газа оформляется в соответствии с действующим законодательством, в том числе путем обмена письмами (направление покупателем заявки поставщику, уведомление поставщиком покупателя).

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату в размере 100 % суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентом оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческосбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

‒ не менее 35 % месячного планового объема ‒ до 18-го числа месяца поставки,

‒ не менее 50 % месячного планового объема ‒ до последнего рабочего дня месяца поставки,

‒ окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5 договора).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Договор поставки газа заключен сроком с 01.06.2016 по 31.12.2019. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1 и 7.2 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в феврале 2019 года, октябре – декабре 2019 года поставлял ответчику природный газ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате газа послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 30.06.2020 с требованием об уплате пени, и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставке газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 ГК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж.

Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Вместе с тем, положения ГК РФ и законодательство в сфере газоснабжения не ограничивают право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность.

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 по делу № А40-200411/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2019 по делу № А28-12968/2018).

Стороны в пункте 5.4 договора предусмотрели условия о порядке оплаты поставленного газа, не противоречащие нормативно установленным.

Из пункта 5.11 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора поставки газа, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

В рассмотренном случае истец произвел начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты газа и за несвоевременное перечисление промежуточных платежей.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив формулировки договора поставки газа от 31.12.2015 № 22-Д-0931П/16, суд пришел к выводу о том, что в данном случае стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение обязательства по надлежащей оплате газа в отношении всех видов платежей, предусмотренных в пункте 5.4 договора.

Поэтому в рассматриваемом случае истец имеет право на взыскание неустойки.

Возражения ответчика касаются плановых объемов поставки газа, стоимость которых учитывается при определении размера промежуточного платежа. По мнению ответчика, изменение объемов поставки газа не было согласовано сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.3 договора, следовательно, истец должен был применить в расчете объемы, указанные в дополнительном соглашении от 30.11.2018 № 3/19.

Действительно, дополнительным соглашением от 30.11.2018 № 3/19 сторонами согласованы объемы поставки газа на 2019 год.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено изменение объема поставки газа путем письменного согласования с поставщиком, в том числе путем обмена письмами.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 29.05.2020 № 271/05, в котором просил истца предусмотреть иные плановые объемы поставки газа на 2019 год, а именно: на июль – декабрь 2019 года. Указанное письмо получено истцом, о чем имеется соответствующая отметка.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец, получив от ответчика письмо от 29.05.2020 № 271/05, на основании пункта 2.5 договора принял предложение ответчика, скорректировал объемы газа и выставил ответчику счета, которые заблаговременно были направлены в адрес ответчика посредством электронного документооборота (соглашение от 30.11.2015): за октябрь – 09.09.2019, за ноябрь – 09.10.2019, за декабрь – 08.11.2019.

Проанализировав условия пунктов 2.1.3, 2.5 договора, суд приходит к выводу, что ответчик ошибочно толкует содержание пункта 2.5, поскольку фактический объем поставленного газа не может быть определен «…до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа…». То есть здесь речь идет об изменении планового, а не фактического, месячного объема поставки газа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о согласовании истцом его предложения об изменении плановых объемов поставки газа путем направления счетов на оплату в соответствии с объемом природного газа, указанным в письме от 29.05.2020 № 271/05.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного в спорный период, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, в том числе начисленной на промежуточные платежи.

Суд проверил расчет неустойки истца. Данный расчет произведен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора.

На основании изложенного требование истца (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, г. Киров, Кировская область, ул. Казанская, 18) 43 995 (сорок три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 55 копеек пени за период с 19.02.2019 по 24.01.2020, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева