Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А12-3567/2023

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг






Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-3567/2023 «29» июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023г. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300032452) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353756 руб. 16 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 180 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Спектр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 954 руб. 90 коп.

В последующем истцом с учётом доводов ответчика, указанных в отзыве на иск, уточнялись исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ; окончательный размер заявленных к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчёту за общий период с 13.02.2020 г. по 20.03.2023 г. составил 350 496 руб. 45 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с контрарасчётом процентов; явку своего представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:


Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2022г. по делу № А12-10256/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 г., с ИП ФИО1 в пользу ООО «Авиакомпания «Спектр» взыскан долг в общей сумме 2138247 руб. 93 коп.

Судами установлено, что данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика и получена им неправомерно.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.

С учётом доводов ответчика истцом в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), из периода начисления процентов исключён период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.

Также при окончательном расчёте процентов истцом учтены разъяснения, содержащиеся в п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности при начислении процентов за период с 13.02.2020 г. по 15.02.2020 г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


Между тем, исковое заявление истцом подано 13.02.2023г. посредством «Почта России», что подтверждается отметкой почты на почтовом конверте (оригинал конверта имеется в материалах настоящего дела).

В силу п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, окончательный расчёт процентов судом признан верным, уточнённый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300032452) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 496 руб. 45 коп. , а также 10 010 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 170 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АВИАКОМПАНИЯ "СПЕКТР" (подробнее)

Судьи дела:

Напалкова Л.В. (судья) (подробнее)