Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А73-111/2021Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-111/2021 г. Хабаровск 10 февраля 2022 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 февраля 2022 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ИНН 2703007589, ОГРН <***>, адрес: 681005, <...>) к акционерному обществу «Компания Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 681027, <...>) о взыскании расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 7 770 273 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 28.10.2020 № 406, диплом ДВС 0737410; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.10.2021, диплом РА № 54119, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее – истец, МУ ППЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Акционерному обществу «Компания Дельта» (далее – ответчик, Общество, АО «Компания Дельта») о взыскании расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 7 770 273 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом дополнительных пояснений и возражений, представлен расчет иска. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку, во-первых, срок исковой давности начинает течь с момента введения приборов учета электрической энергии в эксплуатацию (2018-2020), во-вторых, срок исполнения обязательств по компенсации суммы затрат для управляющей компании следует считать наступившим по окончании пяти лет, предоставленных собственникам в качестве рассрочки оплаты расходов, в-третьих, ответчик совместно с истцом начиная с 2016 выполняли действия по принятию приборов учета в эксплуатацию, таким образом, по мнению истца, течение срока исковой давности по заявленным требованиям прерывается моментом принятия приборов учета в эксплуатацию, так как в результате подписания актов о принятии приборов учета к расчету ответчиком совершены действия направленные на использование в расчетах именно тех приборов учета, которые установлены истцом в 2008 – 2009. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и представленных объяснениях, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представлены дополнительные документы. Кроме того, представитель ответчика ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО4 - главного энергетика АО «Компания Дельта», ФИО5 - заместителя начальника технического отдела АО «Компания Дельта», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, МУ ППЭС произвело установку общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах г.Комсомольска-на-Амуре, которые на момент рассмотрения дела находятся в управлении и обслуживании АО «Компания Дельта». В целях досудебного урегулирования спора МУ ППЭС ответчику была направлена претензия от 12.11.2020 № 1047 с требованием в течение 10 дней рассмотреть вопрос о порядке компенсации затрат, связанных с установкой приборов учета в размере 7 024 282 руб., которая оставлена АО «Компания Дельта» без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения МУ ППЭС с настоящим исковым заявлением в суд. Рассматривания ходатайство АО «Компания Дельта» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к следующему выводу. На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Как указано выше, в подтверждения факта соблюдения установленного законом претензионного порядка урегулирования спора, истец представил суду претензию от 12.11.2020 № 1047, на которую ответчиком был дан ответ от 26.11.2020 № 01-08/3790. При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайство АО «Компания Дельта» об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона (27.11.2009), обязаны до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии и обеспечить ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. На случай неисполнения указанными собственниками названной обязанности в установленный срок часть 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ возлагает на организации, которые осуществляют снабжение водой, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования МКД, обязанность до 01.07.2013 совершить действия по оснащению МКД приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. Частью 12 статьи Закона № 261-ФЗ установлен также порядок оплаты гражданами - собственниками помещений в МКД расходов указанных организаций по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов. Такие граждане оплачивают соответствующие расходы равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере, установленном Законом № 261-ФЗ, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению соответствующих объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью их принудительного взыскания. Аналогичные положения изложены в пункте 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912). Как следует из материалов дела, МУ ППЭС просит возместить расходы, связанные с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в период с 2008 по 2019, которые складываются из затрат истца, понесенных на приобретение приборов учета, трансформаторов тока, а также стоимости работ по монтажу и пусконаладочных работ, по следующим адресам: 1 Гамарника, 39/2 1 мая 2008 г. 2 Гамарника, 39/3 1 мая 2008 г. 3 Гамарника, 41 1 мая 2008 г. 4 Ленина, 85/2 1 мая 2008 г. 5 Ленина, 85/4 1 мая 2008 г. 6 Гамарника, 37/3 11 мая 2008 г. 7 Гамарника, 39 11 мая 2008 г. 8 Ленина, 81 11 мая 2008 г. 9 Гамарника, 37/6 11 мая 2008 г. 10 Гамарника, 43/2 11 мая 2008 г. 11 Гамарника, 43/3 11 мая 2008 г. 12 Ленина, 81/4 11 мая 2008 г. 13 Гамарника, 37 11 мая 2008 г. 14 Ленина, 81/2 11 мая 2008 г. 15 Ленина, 85/7 11 мая 2008 г. 16 Ленина, 87 11 мая 2008 г. 17 Ленина, 85/5 11 мая 2008 г. 18 Ленина, 91/2 11 мая 2008 г. 19 Гамарника, 43 11 мая 2008 г. 20 Ленина, 85/6 11 мая 2008 г. 21 Ленина, 89 11 мая 2008 г. 22 Гамарника, 35 11 мая 2008 г. 23 Ленина, 76/3 11 мая 2008 г. 24 Ленина, 91 11 мая 2008 г. 25 Ленина, 81/3 11 мая 2008 г. 26 Ленина, 83 11 мая 2008 г. 27 Гамарника, 43/4 11 мая 2008 г. 28 Гамарника, 37/4 11 мая 2008 г. 29 Вокзальная, 80 22 мая 2008 г. 30 Вокзальная, 80 22 мая 2008 г. 31 Гамарника, 37/5 22 мая 2008 г. 32 ФИО6, 38 22 мая 2008 г. 33 ФИО6, 38/6 22 мая 2008 г. 34 ФИО6, 40 22 мая 2008 г. 35 ФИО6, 40/2 22 мая 2008 г. 36 Ленина, 72/2 22 мая 2008 г. 37 Ленина, 76/2 22 мая 2008 г. 38 ФИО6, 32 22 мая 2008 г. 39 ФИО6, 32 22 мая 2008 г. 40 ФИО6, 32 22 мая 2008 г. 41 ФИО6, 32/2 22 мая 2008 г. 42 ФИО6, 38/2 22 мая 2008 г. 43 Вокзальная, 70 29 мая 2008 г. 44 Гамарника, 17 29 мая 2008 г. 45 Гамарника, 17 29 мая 2008 г. 46 ФИО6, 38/4 29 мая 2008 г. 47 Магистральное, 25/2 29 мая 2008 г. 48 Магистральное, 23 29 мая 2008 г. 49 Гамарника, 17/3 29 мая 2008 г. 50 Гамарника, 17/3 29 мая 2008 г. 51 Гамарника, 17/4 29 мая 2008 г. 52 Гамарника, 17/4 29 мая 2008 г. 53 Ленина, 85 22 мая 2008 г. 54 Ленина, 85/3 22 мая 2008 г. 55 Магистральное, 25 29 мая 2008 г. 56 Магистральное, 25/2 29 мая 2008 г. 57 Магистральное, 23/4 29 мая 2008 г. 58 Магистральное, 27/2 29 мая 2008 г. 59 ФИО6, 38/5 29 мая 2008 г. 60 Магистральное, 23/2 29 мая 2008 г. 61 Магистральное, 27 29 мая 2008 г. 62 Магистральное, 27/3 29 мая 2008 г. 63 Вокзальная, 72 7 июня 2008 г. 64 Вокзальная, 72 7 июня 2008 г. 65 Вокзальная, 72/3 7 июня 2008 г. 66 Вокзальная, 93/2 27 июня 2008 г. 67 Вокзальная, 95 27 июня 2008 г. 68 Гамарника, 21 27 июня 2008 г. 69 Гамарника, 21/3 27 июня 2008 г. 70 Вокзальная, 76/3 27 июня 2008 г. 71 Вокзальная, 78 27 июня 2008 г. 72 Вокзальная, 76 27 июня 2008 г. 73 Вокзальная, 78 27 июня 2008 г. 74 Вокзальная, 93 27 июня 2008 г. 75 Вокзальная, 93 27 июня 2008 г. 76 Гамарника, 19/6 27 июня 2008 г. 77 Гамарника, 19/2 27 июня 2008 г. 78 Магистральное, 21 27 июня 2008 г. 79 Магистральное, 29/4 27 июня 2008 г. 80 Гамарника, 19 27 июня 2008 г. 81 Гамарника, 19/3 27 июня 2008 г. 82 Гамарника, 19/4 27 июня 2008 г. 83 Гамарника, 19/7 27 июня 2008 г. 84 ФИО6, 38 27 июня 2008 г. 85 Гамарника, 21/2 27 июня 2008 г. 86 Вокзальная, 76/2 27 июня 2008 г. 87 Магистральное, 21/2 27 июня 2008 г. 88 Магистральное, 23/3 27 июня 2008 г. 89 Вокзальная, 72/2 25 июля 2008 г. 90 ФИО6, 38/2 25 июля 2008 г. 91 ФИО6, 38/3 25 июля 2008 г. 92 Партизанская, 15/2 25 июля 2008 г. 93 Ленина, 78 8 августа 2008 г. 94 Ленина, 82 8 августа 2008 г. 95 Юбилейная, 4/2 8 августа 2008 г. 96 Ленина, 80 8 августа 2008 г. 97 Юбилейная, 4/3 8 августа 2008 г. 98 Ленина, 7 22 августа 2008 г. 99 Мира, 44 22 августа 2008 г. 100 Мира, 44 22 августа 2008 г. 101 Мира, 44 22 августа 2008 г. 102 Партизанская, 14 22 августа 2008 г. 103 Пионерская, 67 22 августа 2008 г. 104 Красногвардейская, 28 29 августа 2008 г. 105 Первостроителей, 18 29 августа 2008 г. 106 Первостроителей, 18 29 августа 2008 г. 107 Севастопольская, 42 29 августа 2008 г. 108 Пионерская, 71/2 5 сентября 2008 г. 109 Красногвардейская, 24 5 сентября 2008 г. 110 Мира, 45/2 5 сентября 2008 г. 111 Красногвардейская, 24 5 сентября 2008 г. 112 Красногвардейская, 26 5 сентября 2008 г. 113 Мира, 43/2 5 сентября 2008 г. 114 Пионерская, 71 5 сентября 2008 г. 115 Магистральное, 23/5 12 сентября 2008 г. 116 Пионерская, 61 12 сентября 2008 г. 117 Пионерская, 63 12 сентября 2008 г. 118 Пионерская, 78 12 сентября 2008 г. 119 Вокзальная, 17/2 12 сентября 2008 г. 120 Ленина, 4 12 сентября 2008 г. 121 Ленина, 26/2 12 сентября 2008 г. 122 Партизанская, 15/1 19 сентября 2008 г. 123 ФИО7, 53 26 сентября 2008 г. 124 Ленина, 5 26 сентября 2008 г. 125 Ленина, 2 26 сентября 2008 г. 126 Ленина, 2 26 сентября 2008 г. 127 Ленина, 18 26 сентября 2008 г. 128 Ленина, 18 26 сентября 2008 г. 129 Ленина, 21 26 сентября 2008 г. 130 Пионерская, 59 26 сентября 2008 г. 131 Пионерская, 59 26 сентября 2008 г. 132 Пионерская, 55 26 сентября 2008 г. 133 Ленина, 13 3 октября 2008 г. 134 Ленина, 13 3 октября 2008 г. 135 Мира, 43 3 октября 2008 г. 136 Мира, 45 3 октября 2008 г. 137 Севастопольская, 44 3 октября 2008 г. 138 Котовского, 2 17 октября 2008 г. 139 Октябрьский, 31 17 октября 2008 г. 140 ФИО7, 67 17 октября 2008 г. 141 ФИО7, 69/2 17 октября 2008 г. 142 Комсомольская, 42 17 октября 2008 г. 143 Котовского, 4 17 октября 2008 г. 144 Вокзальная, 27 24 октября 2008 г. 145 Ленина, 25 24 октября 2008 г. 146 Ленина, 17 24 октября 2008 г. 147 Пионерская, 69 24 октября 2008 г. 148 ФИО7, 68/2 24 октября 2008 г. 149 ФИО7, 79 24 октября 2008 г. 150 Ленина, 19 24 октября 2008 г. 151 Ленина, 19 24 октября 2008 г. 152 Ленина, 32 24 октября 2008 г. 153 Ленина, 6 24 октября 2008 г. 154 Пионерская, 68 24 октября 2008 г. 155 Ленина, 9 24 октября 2008 г. 156 ФИО7, 68/4 24 октября 2008 г. 157 ФИО7, 70/3 24 октября 2008 г. 158 ФИО7, 70 24 октября 2008 г. 159 Котовского, 6 24 октября 2008 г. 160 Ленина, 14 24 октября 2008 г. 161 Ленина, 8 24 октября 2008 г. 162 Ленина, 30 24 октября 2008 г. 163 Мира, 61 24 октября 2008 г. 164 Мира, 61/2 24 октября 2008 г. 165 Партизанская, 1 24 октября 2008 г. 166 Вокзальная, 23 24 октября 2008 г. 167 Вокзальная, 29 24 октября 2008 г. 168 Мира, 63 24 октября 2008 г. 169 Севастопольская, 48 24 октября 2008 г. 170 Пионерская, 64/2 24 октября 2008 г. 171 Ленина, 23 24 октября 2008 г. 172 Октябрьский, 39 26 октября 2008 г. 173 Ленина, 92/3 1 ноября 2008 г. 174 Хабаровская, 48 7 ноября 2008 г. 175 Севастопольская, 54 7 ноября 2008 г. 176 Ленина, 15 14 ноября 2008 г. 177 ФИО8, 9 14 ноября 2008 г. 178 Красногвардейская, 36 14 ноября 2008 г. 179 Ленина, 24/2 21 ноября 2008 г. 180 ФИО8, 32 21 ноября 2008 г. 181 Ленина, 28 21 ноября 2008 г. 182 Ленина, 30/2 21 ноября 2008 г. 183 Советская, 22 9 декабря 2008 г. 184 Советская, 18 5 декабря 2008 г. 185 Советская, 18 5 декабря 2008 г. 186 ФИО9, 37 9 декабря 2008 г. 187 ФИО9, 37 9 декабря 2008 г. 188 ФИО9, 37/3 9 декабря 2008 г. 189 Ленинградская, 72 5 декабря 2008 г. 190 Ленинградская, 72/2 5 декабря 2008 г. 191 Победы, 55/4 5 декабря 2008 г. 192 Пионерская, 65 15 декабря 2008 г. 193 ФИО9, 39 9 декабря 2008 г. 194 Лазо, 5 9 декабря 2008 г. 195 Советская, 18/2 5 декабря 2008 г. 196 Победы, 55/2 5 декабря 2008 г. 197 Ленинградская, 70 9 декабря 2008 г. 198 Ленинградская, 70/2 9 декабря 2008 г. 199 Ленинградская, 76 5 декабря 2008 г. 200 Ленинградская, 76/2 9 декабря 2008 г. 201 Победы, 18 9 декабря 2008 г. 202 Победы, 18 9 декабря 2008 г. 203 ФИО10, 50 12 декабря 2008 г. 204 ФИО10, 52 12 декабря 2008 г. 205 Ленинградская, 51 12 декабря 2008 г. 206 Ленинградская, 55 12 декабря 2008 г. 207 ФИО9, 17 12 декабря 2008 г. 208 ФИО9, 17 12 декабря 2008 г. 209 ФИО9, 17 12 декабря 2008 г. 210 Ленинградская, 49 12 декабря 2008 г. 211 Ленинградская, 59 12 декабря 2008 г. 212 Ленинградская, 57 12 декабря 2008 г. 213 Ленинградская, 57/2 12 декабря 2008 г. 214 ФИО9, 51 12 декабря 2008 г. 215 ФИО9, 51 12 декабря 2008 г. 216 Победы, 22/9 19 декабря 2008 г. 217 Победы, 22/8 19 декабря 2008 г. 218 Ленинградская, 57/3 19 декабря 2008 г. 219 Победы, 20/5 19 декабря 2008 г. 220 Ленинградская, 53 19 декабря 2008 г. 221 Советская, 3/2 26 декабря 2008 г. 222 Советская, 9 26 декабря 2008 г. 223 Советская, 9 26 декабря 2008 г. 224 Ленинградская, 65/2 26 декабря 2008 г. 225 Московский, 26/3 28 декабря 2008 г. 226 Московский, 26/4 28 декабря 2008 г. 227 Победы, 55/4 28 декабря 2008 г. 228 Московский, 26 28 декабря 2008 г. 229 Московский, 26/5 28 декабря 2008 г. 230 ФИО10, 42/3 28 декабря 2008 г. 231 Красногвардейская, 29 23 января 2009 г. 232 Мира, 39/2 23 января 2009 г. 233 Мира, 39/2 23 января 2009 г. 234 Победы, 22/7 13 марта 2009 г. 235 ФИО10, 54 13 марта 2009 г. 236 Краснофлотская, 25 13 марта 2009 г. 237 Краснофлотская, 25 13 марта 2009 г. 238 ФИО9, 41 13 марта 2009 г. 239 ФИО9, 32 20 марта 2009 г. 240 ФИО7, 68/3 20 марта 2009 г. 241 ФИО9, 30/2 23 марта 2009 г. 242 ФИО10, 68 27 марта 2009 г. 243 ФИО9, 6/2 31 марта 2009 г. 244 ФИО9, 6/2 31 марта 2008 г. 245 ФИО9, 33/2 31 марта 2009 г. 246 ФИО9, 35 31 марта 2009 г. 247 Советская, 2/2 31 марта 2009 г. 248 Советская, 4 31 марта 2009 г. 249 ФИО9, 33 31 марта 2009 г. 250 ФИО9, 33 31 марта 2009 г. 251 Ленинградская, 62 31 марта 2009 г. 252 ФИО9, 44 31 марта 2009 г. 253 ФИО9, 46 31 марта 2009 г. 254 ФИО9, 33/2 31 марта 2009 г. 255 ФИО8, 32 10 апреля 2009 г. 256 ФИО10, 69 17 апреля 2009 г. 257 Ленина, 36 17 апреля 2009 г. 258 Советская, 12/2 17 апреля 2009 г. 259 Советская, 12 24 апреля 2009 г. 260 Советская, 14 24 апреля 2009 г. 261 ФИО10, 59 24 апреля 2009 г. 262 Севастопольская, 62 24 апреля 2009 г. 263 Ленинградская, 48 1 мая 2009 г. 264 Ленинградская, 60 8 мая 2009 г. 265 Красногвардейская, 20 15 мая 2009 г. 266 Мира, 63/3 22 мая 2009 г. 267 Ленинградская, 58 24 августа 2009 г. 268 Хетагуровская, 7 25 августа 2009 г. 269 Ленинградская, 56 26 августа 2009 г. 270 ФИО10, 55 26 августа 2009 г. 271 ФИО10, 53 27 августа 2009 г. 272 Хетагуровская, 9 28 августа 2009 г. 273 ФИО9, 28 31 августа 2009 г. 274 ФИО9, 30 1 сентября 2009 г. 275 Хетагуровская, 4 9 сентября 2009 г. 276 Вокзальная, 27/2 14 сентября 2009 г. 277 ФИО9, 22 18 сентября 2009 г. 278 Ленинградская, 62 3 декабря 2009 г. 279 Хетагуровская, 3 4 декабря 2009 г. 280 Лазо, 3 30 декабря 2009 г. 281 Вокзальная, 78 10 февраля 2010 г. 282 Сортировочная, 2/2 10 мая 2012 г. 283 Сортировочная, 3 10 мая 2012 г. 284 Сортировочная, 11 11 мая 2012 г. 285 Гамарника, 17/2 20 июня 2012 г. 286 Гамарника, 17/2 20 июня 2012 г. 287 Пионерская, 72 19 апреля 2015 г. 288 ФИО10, 67 8 июля 2016 г. 289 ФИО6, 32/2 8 февраля 2018 г. 290 Ленина, 72 9 февраля 2018 г. 291 Ленина, 74 9 февраля 2018 г. 292 Ленина, 76 9 февраля 2018 г. 293 Партизанская, 15 13 февраля 2018 г. 294 Партизанская, 15 13 февраля 2018 г. 295 Магистральное, 29/2 13 февраля 2018 г. 296 Вокзальная, 72 15 февраля 2018 г. 297 Ленина, 92/2 16 февраля 2018 г. 298 Ленина, 10 16 февраля 2018 г. 299 Первостроителей, 18 19 февраля 2018 г. 300 ФИО9, 32/2 19 февраля 2018 г. 301 ФИО9, 35 30 марта 2018 г. 302 ФИО9, 35 30 марта 2018 г. 303 Вокзальная, 64 10 апреля 2018 г. 304 Вокзальная, 64 10 апреля 2018 г. 305 ФИО9, 24 18 апреля 2018 г. 306 ФИО9, 27 18 апреля 2018 г. 307 Вокзальная, 80/2 18 апреля 2018 г. 308 Пионерская, 74 19 апреля 2018 г. 309 Пионерская, 76 19 апреля 2018 г. 310 Советская, 1 19 апреля 2018 г. 311 Мира, 42 3 мая 2018 г. 312 Хетагуровская, 16 7 мая 2018 г. 313 Хетагуровская, 14 7 мая 2018 г. 314 ФИО9, 19 19 декабря 2018 г. 315 ФИО9, 19 19 декабря 2018 г. 316 ФИО9, 19 19 декабря 2018 г. 317 ФИО9, 19 19 декабря 2018 г. 318 Советская, 1 14 ноября 2019 г. Как указано выше, Закон № 261-ФЗ, который позволяет истцу возмещать расходы, связанные с установкой приборов учета электрической энергии в МКД вступил в силу 27.11.2009, тогда как приборы учета в вышеуказанных МКД (позиции с 1 по 277) установлены до вступления указанного закона в силу, что свидетельствует о том, что правовых оснований для возмещения расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в данных МКД, не имеется. Кроме того, рассмотрев заявление ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. На основании положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ). Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, именно с момента вступления Закона № 261-ФЗ в силу (27.11.2009) МУ ППЭС стало известно о наличии у него права на возмещение расходов, связанных с установкой приборов учета электрической энергии в МКД. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указано, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. С рассматриваемым заявлением МУ ППЭС обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края нарочно 13.01.2021, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении. С учетом изложенного и принимая во внимание, что МУ ППЭС о наличии права на возмещение расходов, связанных с установкой приборов учета электрической энергии в МКД стало известно с момента вступления Закона № 261-ФЗ в силу (27.11.2009), а также то, что приборы учета электрической энергии в вышеуказанных МКД (позиции с 1 по 288) были установлены в период 2008 – 2016, с учетом исключения срока соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по возмещению расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета электрической энергии в указанных МКД, который истек в 2011 – 2019 соответственно. Относительно приборов учета (позиции с 289 по 318), которые как указывает истец были установлены в 2018-1019, суд также полагает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства приборы учета в указанных МКД были установлены также в период 2008-2009, 2012-2013, что подтверждается договором подряда от 19.03.2008 № 1-04-8, заключенным между МУ ППЭС и ООО «Электротехнические системы», приложением № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным и не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета» к договору энергоснабжения от 01.05.2015 № 5097, заключенному между ПАО «ДЭК» и АО «Компания Дельта» (с учетом дополнительного соглашения от 27.03.2020), строительно-техническими экспертизами от 06.10.2017. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 56 АПК РФ свидетелей ФИО4 - главного энергетика АО «Компания Дельта», ФИО5 - заместителя начальника технического отдела АО «Компания Дельта», согласно которым приборы учета в вышеуказанных МКД были установлены МУ ППЭС, в 2018-2019 истец в некоторых МКД производил переустановку приборов учета, в связи с тем, что они были установлены с нарушением требований. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, представителем истца не представлено. Относительно приборов учета, установленных в МКД по адресам: <...> и ФИО9 д. 19, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих целесообразность установки приборов учета в указанных МКД в разные периоды времени, так, один из двух приборов учета по ул. Советская, д. 1 был установлен в 2008-2009, а второй – в 2019, по ул. ФИО9, д. 19 – два прибора из четырех были установлены в 2012-2013, а два других – в 2018-2019, в связи с чем суд соглашается с позицией ответчика относительно того, что в 2018-2019 истцом фактически производилась не установка приборов учета, а их замена, поэтому оснований возмещать истцу расходы, связанные с заменой приборов учета, которые были изначально установлены за пределами срока исковой давности, также не имеется. При этом, представитель истца в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что все приборы учета электрической энергии (318 позиций) были установлены МУ ППЭС для собственных нужд, для статистических данных, в последующем в некоторым МКД производилась переустановка приборов учета, в том числе в связи с проведением строительно-технических экспертиз, которыми было установлено, что приборы учета установлены с нарушением требований. Доводы истца о том, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям прерывается моментом принятия приборов учета в эксплуатацию, так как в результате подписания актов о принятии приборов учета к расчету ответчиком совершены действия направленные на использование в расчетах именно тех приборов учета, которые установлены истцом в 2008 – 2009, что срок исковой давности начинает течь с момента введения приборов учета электрической энергии в эксплуатацию (2018-2020), суд отклоняет, поскольку приборы учета были введены истцом в эксплуатацию по истечению продолжительного периода времени (в некоторых случаях более 10 лет), что не может свидетельствовать о добросовестном поведении истца и служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Доводы истца о том, что срок исполнения обязательств по компенсации суммы затрат для управляющей компании следует считать наступившим по окончании пяти лет, предоставленных собственникам в качестве рассрочки оплаты расходов, суд также отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права. Пропуск истцом срока исковой давности, об истечении которого в ходе судебного разбирательства заявил ответчик, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований МУ ППЭС. В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья К.А. Архипова Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ (ИНН: 2703007589) (подробнее)Ответчики:АО "Компания Дельта" (подробнее)Судьи дела:Архипова К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |
