Решение от 17 февраля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7861/2025
город Саранск
18 февраля 2026 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 09 февраля 2026 года.

Дата изготовления мотивированного решения 17 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199068 руб. 98 коп., штрафа в сумме 90485 руб. 90 коп. и расходов по госпошлине,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРП" (далее – ООО " ЭРП", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-СТРОЙ" (далее – ООО "ЖЭК-СТРОЙ", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199068 руб. 98 коп., штрафа в сумме 90485 руб. 90 коп. и расходов по госпошлине.

Исковое заявление ООО "ЭРП" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования истца не оспорил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.12.2025 были направлены сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

09.02.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.02.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в срок, установленный АПК РФ.

На основании изложенного судом составлено мотивированное решение.

29.09.2023 между сторонами заключен договор № 133/09/2023 на техническое обслуживание и ремонт лифтов, систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) по перечню, согласно приложению №1 к настоящему договору, а заказчик – принять результаты работ и оплатить их. Отчетным периодом считается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в размере, указанном в акте выполненных работ за отчетный месяц. Расчеты производятся в безналичной форме платежными поручениями. При оплате работ позже установленного срока, в качестве платы за пользование на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в размере 1/15 действующей на дату уплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункта 5.6. договора за неоплату и/или несвоевременную оплату стоимости работ по настоящему договору заказчик вместе с ответственностью, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, уплачивает подрядчику штраф размере 0,5% от суммы долга за каждый день неоплаты и/или просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства.

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс работ по договору, каких либо замечаний по качеству и объему работ не предъявлено. Оплату выполненных истцом работ ответчик не произвел.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.10.2024 по делу №А39-6987/2024, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (постановление от 23.07.2025), с ООО "ЖЭК-СТРОЙ" в пользу ООО " ЭРП" взыскана задолженность по указанному договору в размере 38609 руб. 09 коп., проценты в сумме 87667 руб. 85 коп., штраф в сумме 41195 руб. 64 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6031 руб.

Указанное решение суда о взыскании задолженности в размере 38609 руб. 09 копе, исполнено 21.10.2025 в сумме 10483 руб. 31 коп. и 22.10.2025 оплачен остаток в сумме 28325 руб. 78 коп.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Претензия истца с требованием погасить сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199068 руб. 98 коп. и штрафа в сумме 90485 руб. 90 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившими в законную силу судебным актом по делу №А39-6987/2024 подтверждается обоснованность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199068 руб. 98 коп. и штрафа в сумме 90485 руб. 90 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Пунктом 4.2 спорного договора прямо предусмотрено начисление процентов в размере 1/15 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке положений статьи 317.1 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет 199068 руб. 98 коп., за период с 10.07.2024 по 21.10.2025.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 5.6 спорного договора за неоплату и/или несвоевременную оплату стоимости работ по договору заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день неоплаты и/или просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства.

Истец за нарушение срока оплаты начислил ответчику штраф в сумме 90485 руб. 90 коп. за период 10.07.2024 по 21.10.2025.

Расчет процентов и штрафа, представленный истцом, признан судом верным, соответствующим условиям спорного договора.

Таким образом, штраф и проценты, начисленные на долг за спорный период согласно представленному расчету, подлежат полному удовлетворению.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 19478 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭРП" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 199068 руб. 98 коп. за период с 10.07.2024 по 21.10.2025, штраф в размере 90485 руб. 90 коп. за период с 10.07.2024 по 21.10.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19478 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Н. Макеева