Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А56-19379/2016

1211/2019-114801(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-19379/2016
21 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.92 Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В., при участии:

от конкурсного управляющего «Стройкорпорация «Элис» Чернышевой А.С.: Губанков Д.С. по доверенности от 15.01.2019;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-767/2019) конкурсного управляющего ООО «Стройкорпорация «Элис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 по делу № А56-19379/2016/тр.92(судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению Штукерта Алексея Евгеньевича о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройкорпорация «Элис»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Элис» (ОГРН 1027810235793, ИНН 7826687478; далее –

ООО «Стройкорпорация «Элис») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зарецкая Анастасия Сергеевна. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

Определением от 31.10.2018 в отношении должника применен § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Штукерт Алексей Евгеньевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о


передаче трехкомнатной квартиры площадью 85,36 кв.м, расположенной на 10 этаже в строительных осях 12-25, Т-АА. 12-16, У-АА, № подъезда 2, тип квартиры 3А-2, проектный № 144, по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д.16, лит.А, за которую уплачено 6 738 916 руб.

Определением суда от 13.12.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 13.12.2018, конкурсный управляющий ООО «Стройкорпорация «Элис» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на то, что должником исполнено обязательство по передаче жилого помещения и за Штукертом А.Е. зарегистрировано право собственности на квартиру.

Определением суда от 25.02.2019 судебное заседание отложено на 18.03.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего

ООО «Стройкорпорация «Элис» поддержал доводы жалобы. К материалам дела приобщена выписка из единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры 144, расположенной в Санкт-Петербурге, Московское шоссе, д.26, корп.2, стр.1.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройкорпорация «Элис» (застройщик) и Штукерт А.Е. (дольщик) заключили договор № 1297К/М-16 от 08.08.2013 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом и передать участнику строительства трехкомнатную квартиру площадью 85,36 кв.м, расположенную на 10 этаже в строительных осях 12-25, Т-АА. 12-16, У-АА, № подъезда 2, тип квартиры 3А-2, проектный № 144, по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д.16, лит.А, а участник строительства – уплатить за эту квартиру 6 738 916 руб.

В качестве доказательства оплаты квартиры представлены платежные квитанции к приходным кассовым ордерам от 23.08.2013 № 286, от 11.09.2014

№ 201, платежные поручения от 13.11.2013 № 1, от 11.02.2014 № 55, от 08.05.2014 № 55 и от 29.09.2014 № 12.

Ввиду неисполнения ООО «Стройкорпорация «Элис» обязательства по передаче участнику строительства жилого помещения, Штукерт А.Е. обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора, исходил из того, что обязательства ООО «Стройкорпорация «Элис» по передаче участнику строительства жилого помещения не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,


установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из документов, представленным конкурсным управляющим, ООО «Стройкорпорация «Элис» исполнило свои обязательства перед

Штукертом А.Е., поскольку согласно акту приема-передачи № 144 от 08.12.2017 и акту сверки взаимных расчетов № 144 обязательства сторон по оплате квартиры и ее передаче участнику строительства исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.11.2017 за Штукертом А.Е. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.26, корп.2. строение 1, квартира 144, площадью 83.8 кв.м. с кадастровым номером 78:14:0007685:5789.

Поскольку ООО «Стройкорпорация «Элис» в полном объеме до обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием выполнило свои обязательства и за Штукертом А.Е. зарегистрировано право собственности на квартиру, правовые основания для включения данных требований в реестр требований кредиторов отсутствуют. Признание права собственности на жилое помещение исключает для такого кредитора возможность претендовать на передачу ему должником этой же квартиры, поскольку требование о передаче квартиры, о включении которого в реестр требований о передаче жилых помещений должника просит заявитель, фактически было удовлетворено должником.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 13.12.2018 по делу № А56-19379/2016/тр.92 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Штукерта Алексея Евгеньевича о включении в

реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью

«Стройкорпорация «Элис» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков