Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А51-13984/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13984/2025
г. Владивосток
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2025 года в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём подписания судьей резолютивной части.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела

по исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «АзияКонтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690091, <...>)

к ООО «Тихоокеанская строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690022, <...>, каб. 2)

о взыскании денежных средств в размере 231 846,73 руб., без вызова сторон,

установил:

1) ООО «Специализированный застройщик «Азия-Контракт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Тихоокеанская строительная компания» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 231 846,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2023 по делу № А51-10477/2023.

Определением суда от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 13.10.2025, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ путём подписания судьей резолютивной части, исковые требования удовлетворены в части.

15.10.2025 от истца через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке, суд считает необходимым его удовлетворить и составить мотивированное решение.

2) Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2023 по делу № А51-10477/2023, оставленным без изменений Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2024, с ООО «Тихоокеанская строительная компания» в пользу ООО «Специализированный застройщик «АзияКонтракт»

взысканы основной долг в размере 818 700,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 448,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 623,00 руб.

По состоянию на 30.07.2025 указанное судебное решение ответчиком исполнено не было.

Принимая во внимание изложенное, истец потребовал от ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, присуждёнными судом в пользу истца (претензия б/н от 19.06.2025).

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Несмотря на то, что решение суда по делу № А51-10477/2023 является решением о присуждении, а не решением, устанавливающим гражданские права и обязанности (преобразовательным), судебная практика допускает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, присуждёнными судебным актом, за некоторыми исключениями.

Одним из таких исключений является запрет на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, присуждённую судебным актом. Так, в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру гражданско-правовой ответственности и средство защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности. Запрет на начисление сложных процентов введён законодателем исходя из понимания того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства).

С учётом изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, присуждённую решением суда от 20.07.2023.

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, арбитражный суд пришёл к выводу о возможности взыскания указанных процентов до 10.10.2024 в связи со следующим.

10.10.2024 между истцом (цедент) и ООО «ПримСтройКонтроль» (ИНН: <***>, цессионарий) заключён договору уступки права требования (цессии) № 3-24, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает, среди прочего, право требования исполнения ООО «Тихоокеанская строительная компания» обязательств, подтверждённых решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-10477/2023, а именно основного долга в размере 818 700,93 руб.

Таким образом, начиная с 10.10.2024 истец лишён права начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, поскольку задолженность по основному долгу уступлена им иному лицу.

Тем самым, начиная с 11.07.2024 по 30.07.2025 подлежат начислению исключительно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму присуждённых судом в рамках дела № А51-10477/2023 судебных расходов в размере 19 623,00 руб.

С учётом изложенных выводов арбитражным судом произведён перерасчёт заявленных процентов: за период с 21.02.2024 по 10.10.2024 проценты начислены на сумму 838 323,93 руб. (основной долг в размере 818 700,93 руб. + судебные расходы в размере 19 623,00 руб.), за период с 11.10.2024 по 30.07.2024 проценты начислены на сумму 19 623,00 руб. судебных расходов; общая сумму процентов составила 92 608,51 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 16 592,00 руб., а требования удовлетворены на 39,95 %, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1.1. Взыскать с ООО «Тихоокеанская строительная компания» в пользу ООО «Специализированный застройщик «АзияКонтракт» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2023 по делу № А51-10477/2023 в размере 92 608,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627,00 руб.

1.2. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 2. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления или подачи апелляционной жалобы.

Судья Володькина Е. В.

3