Решение от 26 января 2023 г. по делу № А60-60277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60277/2022
26 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60277/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 194 295 руб. 96 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.10.2022 (участвует онлайн),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСН» о взыскании задолженности по договорам подряда № СП-ВТП-11/21 от 22.11.2022, № СП-313-10/21 от 12.10.2021 в размере 23 194 295 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда от 10.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 09.12.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением арбитражного суда от 14.12.2022 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

От истца 16.12.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 19.12.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (подрядчик) (далее – ООО «Ресурс», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТСН» (заказчик) (далее – ООО «ТСН», ответчик) заключен договор подряда № СП-ВТП-11/21 от 22.11.2022 (далее - Договор) по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный Договором срок выполнить переукладку временной лежневой дороги на объекте 13-ТПР-001-006860 МН "Ярославль-Кириши 1", уч. Быково-Кириши, км 402,54-408,1; км 432-439; км 467-469,4; км 470,25-477. DN720. Замена участка, ЯРНУ, Реконструкция. (3-4 этапы), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену согласно Приложения 1 (п. 1.1 Договора).

Содержание, объем, цена, сроки выполнения и прочие существенные условия указаны в Приложение к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- Начало 01.12.2021;

- Окончание 20.12.2021.

В соответствии с п. 5.1 Договора, стоимость работ по договору определена сторонами в Приложении № 1 к договору и является неотъемлемой частью договора. Согласно приложению № 1 к договору стороны определили, что стоимость работ с учетом НДС составляет 19 584 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что им во исполнение условий договора были выполнены работы, факт выполнения работ подтверждается следующими документами: счет-фактурой № 24122 от 24.12.2021, актом о приемки выполненных работ № 1 от 20.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2021.

Указанные выше документы подписаны со стороны заказчика и приняты без возражений и замечаний.

Согласно п. 5.2 Договора, оплата по договору производится в соответствии с условиями, указанными в Приложении № 1 к Договору (являющимся неотъемлемой частью Договора) на основании подписанных сторонами и оформленных в соответствий с требованиями законодательства следующих документов: Акт сдачи - приемки выполненных работ (КС -2). Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и счет-фактуры по выполненным работам. Оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором, производится сверх установленной Договором договорной цены в порядке, предусмотренном законодательством, с подписанием сторонами дополнительного соглашения к договору.

Истец указывает, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом числится задолженность по спорному договору.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № СП-313-10/21 от 12.10.2021, по условиям которого, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные работы на объекте 13-КР-001-032090 "МНПП "Ярославль-Приморск 1" DN 500,км 706. Переход через железную дорогу. Замена участка .ЛРНУ. Капитальный ремонт, а Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную Договором цену согласно Приложения 1 (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- Начало 26.10.2021;

- Окончание 20.12.2021.

В соответствии с п. 5.1 Договора, стоимость работ по договору определена сторонами в Приложении № 1 к договору и является неотъемлемой частью договора. Согласно приложению № 1 к договору стороны определили, что стоимость работ с учетом НДС составляет 3 610 296 руб. 13 коп.

Истец указывает, что им во исполнение условий договора работы выполнены, факт выполнения работ подтверждается следующими документами: счет-фактурой № 20121 от 20.12.2021, актом о приемки выполненных работ № 1 от 20.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2021.

Указанные выше документы подписаны со стороны заказчика и приняты без возражений и замечаний.

Согласно п. 5.2 Договора, оплата по договору производится в соответствии с условиями, указанными в Приложении № 1 к Договору (являющимся неотъемлемой частью Договора) на основании подписанных сторонами и оформленных в соответствий с требованиями законодательства следующих документов: Акт сдачи - приемки выполненных работ (КС -2). Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и счет-фактуры по выполненным работам. Оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором, производится сверх установленной Договором договорной цены в порядке, предусмотренном законодательством, с подписанием сторонами дополнительного соглашения к договору.

Истец указывает, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом числится задолженность по спорному договору.

Всего по двум договорам подряда задолженность ответчика перед истцом составляет 23 194 296 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.09.2022, 17.09.2022 с требованием оплатить выполненные истцом работы, однако претензии оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец преждевременно обратился за взысканием задолженности. Кроме того, ответчик указал, что истец направив в адрес ответчика исковое заявление, не приложил документы во обоснование заявленных требований, в связи с чем ответчик не может полноценно подготовить правовую позицию по делу, а также представить возражения. Также в судебном заседании ответчик указал, что работы выполнены истцом некачественно, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что ответчик в отзыве указал, что истец обратился в суд за взысканием задолженности преждевременно, вместе с тем, ответчик не обосновал данный довод, документов в обоснование данного довода не представил.

Фактически из отзыва ответчика не следует, что ответчик оспаривает факт выполнения работ по спорным договорам, не представлены документы, которые бы подтверждали, что работы истцом не выполнялись или выполнены некачественно, указание лишь на то, что работы были выполнены некачественно без документального подтверждения не является состоятельным доводом.

Также суд отмечает, из п. 3.3.5. договора №СП-313-10/21 от 12.10.2021 следует, что в случае выявления недостатков или отклонений от технической документации назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков.

Согласно п. 3.3.6. договора подряда №СП-313-10/21 от 12.10.2021 договора по своему выбору в случаях, когда Работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от Договора, ухудшившими результат Работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в Договоре использования либо непригодным для обычного использования:

- потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной за Работы цены;

- устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика.

Аналогичные условия содержатся и в п.п. 3.3.5.-3.3.6 договора подряда №СП-ВТП-11/21 от 22.11.2021.

Однако никаких замечаний, претензий по качеству работ, срокам выполнения от ответчика в адрес истца не поступало, недостатков или отклонений от технической документации выявлено не было.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

На основании изложенного с учетом документального подтверждения выполнения работ и сдачи ее заказчику, а также отсутствием доказательств оплаты выполненных работ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 138 971 руб. 00 коп., поскольку истцу при принятии искового заявления представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договорам подряда № СП-ВТП-11/21 от 22.11.2022, № СП-313-10/21 от 12.10.2021 в размере 23 194 295 руб. 96 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 971 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Высоцкая