Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А19-29623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-29623/2019
4 марта 2020 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 4 марта 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ТУЛУНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 25" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: Иркутская обл., г. Тулун) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: Иркутская обл., г. Тулун) об обязании устранить недостатки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 03-2018 по итогам электронного аукциона № 0134300021618000071 от 10.08.2018, возникших в период гарантийного срока, а именно выполнить следующие виды работ:

- устранить зазоры при устройстве вентиляционных шахт, которые закрыты строительной пеной;

- установить слуховые окна в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

- уложить металлочерепицу с учетом перехлеста листов в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

- заменить листы металлочерепицы, которые имеют механическое повреждение при укладке (вмятые внутрь).

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

10.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 03-2018 по итогам электронного аукциона № 0134300021618000071, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить выборочный капитальный ремонт МБОУ "СОШ № 25" (замену кровли), в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту), локальном ресурсном сметном расчете (приложение 2 к контракту) и рабочей документации (приложение 3 к контракту). Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Место выполнения работ: <...>.

Согласно п. 1.3 контракта работы должны соответствовать требованиям технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида работ, техническому заданию (приложение 1 к контракту), условиям контракта.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 6 070 770 руб. 89 коп., без НДС (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Оплата осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, по факту выполненных работ, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение 15 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком счета (счета-фактуры) на оплату (пункт 2.7 контракта).

Оплата заказчиком произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ подрядчиком по контракту в полном объеме: в течение 45 календарных дней с момента подписания контракта.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ объекта законченного капитального ремонта № 2 от 27.11.2018, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 27.11.2018.

В силу пункта 6.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполняемых работ в соответствии с требованиями, указанными в подпункте 5.4.3 контракта, согласно которому в обязанности подрядчика входит обеспечить соответствие выполняемых работ требованиями качества и безопасности, предусмотренным техническими регламентами, документами, разрабатываемыми и принимаемыми в национальной системе стандартизации, техническими условиями санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, действующими в отношении данного вида работ, технического задания (приложение № 1 к контракту), условиями контракта.

В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 6.2 контракта гарантийный срок на качество выполняемых работ, а также материалы, изделия, используемые при выполнении работ, составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов (п. 6.3 контракта).

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

13.08.2019 при осмотре кровли здания МБОУ "СОШ № 25" установлено, что работы по устройству кровли, произведенные ответчиком, выполнены с нарушением технологического процесса. На основании чего, в присутствии ответчика составлен акт об обследовании кровли здания в рамках гарантийных обязательств по контракту с перечислением выявленных недостатков, а именно: протекание кровли в части основного здания школы, видны места в виде скапливания воды и разводов на поверхности чердачного перекрытия. Вокруг вентиляционных шахт имеются зазоры для протекания, которые закрыты строительной пеной, что является нарушением технологии. С нарушением технологии установлены слуховые окна (отсутствуют разжелобки в соответствии с требованиями), через которые льется вода на крышу во время дождя и протекает до 2 этажа. Под гидроизоляцией видны просветы, так как неплотно закреплены друг к другу листы металлочерепицы и расстояние между листами составляет 3 см и более. Нет перехлеста листов металлочерепицы отдельными местами. На потолке третьего этажа (после капитального ремонта) намокла новая штукатурка по швам.

Согласно данному акту от 13.08.2019 ответчику предложено в срок до 24.08.2019 устранить выявленные дефекты по гарантийным обязательствам контракта.

Акт обследования кровли здания подписан ответчиком без замечаний.

Также, письмом от 13.08.2019 № 323 истец обратился к ответчику с просьбой устранить протекание кровли здания в раках гарантийных обязательств по контракту № 03-2018 в кратчайшие сроки.

Однако, ответчик выявленные дефекты по гарантийным обязательства контракта в установленный срок не устранил.

В связи с чем, истец претензией от 26.08.2019 № 332 обратился к ответчику с просьбой устранить выявленные недостатки и дефекты за свой счет в период с 27.08.2019 по 02.09.2019.

Претензия получена ответчиком, однако, выявленные недостатки не устранены.

В связи с тем, что до настоящего времени недостатки в выполненных работах ответчиком не устранены, истец обратился с настоящим иском об устранении недостатков в выполненных работах.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом, в силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 724 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 К РФ).

В силу п. 5 ст. 724 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Пунктом 2 ст. 737 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно пункту 6.2 контракта, гарантийный срок на качество выполняемых работ, а также материалы, изделия, используемые при выполнении работ, составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов (п. 6.3 контракта).

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 подписан сторонами 27.11.2018.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2).

Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств устранения выявленных и зафиксированных в акте от 13.08.2019 недостатков, не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 722, 723, 724 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В связи с чем, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» обязано устранить недостатки выполненных работ по контракту № 03-2018 от 10.08.2018 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: Иркутская обл., г. Тулун) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по контракту № 03-2018 от 10.08.2018, а именно:

- устранить зазоры при устройстве вентиляционных шахт, которые закрыты строительной пеной;

- установить слуховые окна в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

- уложить металлочерепицу с учетом перехлеста листов в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

- заменить листы металлочерепицы, которые имеют механическое повреждение при укладке (вмятые внутрь).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: Иркутская обл., г. Тулун) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА ТУЛУНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 25" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: Иркутская обл., г. Тулун) 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко