Резолютивная часть решения от 14 февраля 2018 г. по делу № А37-1934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-1934/2017 14.02.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Автоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оймяконская золоторудная компания «Хангалас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678730, Республика САХА (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Цареградского, д. 3, кв. 17-А)

о взыскании 33 915 158 рублей 40 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская

золоторудная компания «Хангалас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

пользу истца, закрытого акционерного общества «Автоснаб» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), основной долг в размере 5 860 260 рублей 00 копеек, неустойку

(пеню) в размере 5 860 260 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 66 551 рубля

00 копеек, а всего – 11 787 071 рубль 00 копеек. Выдать исполнительный лист

истцу после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части исковых требований истцу отказать.

3. Возвратить истцу, закрытому акционерному обществу «Автоснаб» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере

16 226 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.