Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А60-36469/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36469/2018
02 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кабинет медицинских осмотров» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЕВРАЗ - НТМК» ДОК «Баранчинские огоньки»

о взыскании 96 246 руб. 10 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, директор, протокол № 43 от 12.03.2018; ФИО3, представитель, доверенность от 10.09.2018;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность № 11 от 21.01.2016 .

от третьего лица: не явились; о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Ответчик отказался от заявления о фальсификации доказательств.


Общество с ограниченной ответственностью «Кабинет медицинских осмотров» (далее- истец, ООО «Кабинет медицинских осмотров», Общество) обратилось в Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (далее- ответчик, ФГУОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет») долга в сумме 82 274 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 972 руб. 10 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не признает, однако подтверждает, что фактически услуги были оказаны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ФГУОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (заказчик) и ООО «Кабинет медицинских осмотров» (исполнитель) заключен договор № 166 от 19.06.2016, по условиям которого исполнитель обязался проводить периодические (в течение трудовой деятельности), обязательные медицинские осмотры работников декретированных профессий предприятий, организаций всех форм собственности в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 302н от 12.04.2011, а заказчик обязался оплатить обусловленную оговором цену.

В рамках указанного договора ООО «Кабинет медицинских осмотров» оказало ФГУОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» услуги предусмотренные договором на общую сумму 82 274 руб., что подтверждается актом № 184 от 27.05.2016.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не отрицает факт выполнения работ, но считает, что документы (договор и акт) сфальсифицированы. В судебном заседании ответчик отказался от заявления о фальсификации. При таких обстоятельствах, поскольку подлинность печати не оспаривалась, представленные в дело акт № 184 от 27.05.2016, содержащий подписи должностных лиц и оттиски печатей истца и ответчика признан судом надлежащим доказательством оказания услуг.

Согласно п. 3.3 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате оказанных услуг ФГУОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» надлежащим образом не исполнило. Сумма долга составила 82 274 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ФГУОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» не произведена, суд считает требования о взыскании с ООО «Кабинет медицинских осмотров» задолженности в сумме 82 24 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2016 по 06.06.2018 в сумме 13972 руб. 10 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кабинет медицинских осмотров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 246 (девяносто шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 10 коп., в том числе: долг в сумме 82 274 (восемьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) руб. и проценты в сумме 13 972 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 10 коп.; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 82 274 руб., начиная с 07.06.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кабинет медицинских осмотров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Ремезова