Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А07-32410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32410/18
г. Уфа
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СУПЕРСТРОЙ-УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 60 818 руб. 63 коп., неустойки в размере 1426 руб. 18 коп.,

при участии: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) /далее – истец, ПАО «Башинформсвязь»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суперстрой – Уфа» ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 60 818 руб. 63 коп., неустойки в размере 1426 руб. 18 коп.,

Определением суда от 07.11.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 10.01.2019 года.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв относительно требований истца не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Башинформсвязь» /далее – оператор связи/ и ООО «Суперстрой – Уфа» /абонент/ заключен договор об оказании услуг связи № 4319 от 01.06.2006г. / л.д. 17-20/, предметом которого является возмездное оказание услуг связи и иных услуг и работ, технологически связанных с услугами телефонной связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора \п. 1.1 договора/. Оператор обязуется оказывать абоненту услуги местной и внутризоновой связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг местной, внутризоновой, международной и междугородней телефонной связи, лицензией и в порядке, установленном настоящим договором и приложениями к нему / п.2.1.1 договора/.

Стоимость услуг определяется по действующим на момент выполнения услуг тарифам и цена утвержденном в установленном порядке, оплата услуг производится путем предварительно платежа либо отсрочки платежа на срок расчетного периода в соответствии с технической возможностью сетей и средств связи, видом оказываемых услуг. Под расчетным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц /п.п. 3.1, 3.3 договора/.

Предварительный платеж за услуги текущего месяца согласно счету производятся до 15 числа текущего месяца в размере стоимости услуг предыдущего месяца. При оплате услуг с отсрочкой платежа на срок расчетного периода, абонент обязан оплатить счета в срок не превышающий трех банковских дней /п.п.3.3.1, 3.3.2,3.5 договора/.

Согласно п.3.7 договора при нарушении сроков оплаты оператор связи приостанавливает предоставление услуг абоненту, при этом за время бездействия телефона. пользовательского оборудования вследствие их выключения по вине абонента, абонентская плата взымается в полном размере.

Также 13.09.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор № 2631815 /л.д.27-30/ , предметом которого является возмездное оказание услуг связи и иных услуг и работ, технологически связанных с услугами телефонной связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора \п. 1.1 договора/. Оператор обязуется оказывать абоненту услуги местной и внутризоновой связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг местной, внутризоновой, международной и междугородней телефонной связи, лицензией и в порядке, установленном настоящим договором и приложениями к нему / п.2.1.1 договора/.

Стоимость услуг определяется по действующим на момент выполнения услуг тарифам и цена утвержденном в установленном порядке, оплата услуг производится путем предварительно платежа либо отсрочки платежа на срок расчетного периода в соответствии с технической возможностью сетей и средств связи, видом оказываемых услуг. Под расчетным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц /п.п. 3.1, 3.3 договора/.

Предварительный платеж за услуги текущего месяца согласно счету производятся до 15 числа текущего месяца в размере стоимости услуг предыдущего месяца. При оплате услуг с отсрочкой платежа на срок расчетного периода, абонент обязан оплатить счета в срок не превышающий трех банковских дней /п.п.3.3.1, 3.3.2,3.5 договора/.

Согласно п.3.7 договора при нарушении сроков оплаты оператор связи приостанавливает предоставление услуг абоненту, при этом за время бездействия телефона. пользовательского оборудования вследствие их выключения по вине абонента, абонентская плата взымается в полном размере

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», «Правилами оказания услуг телефонной связи», утв. постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, «Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 89 Правил оказания услуг связи, общий платеж абонента в расчетный период за предоставление местного телефонного соединения при тарифном плане с повременной системой оплаты состоит из платы за предоставление местного телефонного соединения при повременной системе оплаты и платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа (п.3.10).

В соответствии с пунктом 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Предоставление истцом услуг телефонной связи подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договорами об оказании услуг связи № 4319 от 01.06.2006г. и № 2631815 от 13.09.2007г. с приложениями к договору, расшифровками показаний оборудования связи по лицевому счету.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В нарушении ст.779 ГК РФ, п.2.4.1. договора №4319 ответчик прекратил в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи за период с 01 июля 2016г. по июль 2018г., задолженность составила 60 818 руб. 63 коп.

В нарушении ст.779 ГК РФ, п.2.4.1. договора № 2631815 ответчик прекратил в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи за сентябрь2016г., задолженность составила 1 426 руб. 18 коп.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 30.08.18 /л.д. 16/, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу иска в отношении требования о взыскании суммы долга, доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг связи суду не представил и такие доказательства в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, требования истца о взыскании долга в сумме 62 244 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Башинформсвязь» удовлтеворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой-Уфа» в пользу Публичного акционерного общества «Башинформсвязь» задолженность в размере 60 818 руб.63 коп., неустойку в размере 1 426 руб.18 коп., судебные расходы по государственной пошлине 2 490 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева