Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А45-12979/2018

367/2018-148592(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12979/2018
г. Новосибирск
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Аттестация" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СПС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ярославль,

о взыскании задолженности по договору № СОУТ-8-1238/14 от 23.12.2014 в размере 46 236 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 016 руб. 61 коп.,

при участии представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Аттестация" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПС" (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № СОУТ-8- 1238/14 от 23.12.2014 в размере 46 236 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 016 руб. 61 коп.

26.04.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.06.2018 в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора № СОУТ-8-1238/14 от 23.12.2014 и основаны на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской федерации.

Корреспонденция, направляемая по адресу ответчика: <...>, возвращается с отметками органов связи: «истек срок хранения». Данное обстоятельство подтверждено поступившему ответу на запрос суда от начальника ОСП Ярославский ПОЧТАМТ УФПС Ярославской области – Филиала ФГУП «Почта России».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, не представил, отзыв на иск не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

Истец в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2014г. между ООО «Альфа- Аттестация» (исполнитель) и ООО «ДВ-КОНДИТЕР» (заказчик) заключен договор № СОУТ-8-1238/14 на оказание услуг по специальной оценке условий труда (далее - договор).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.04.2018г. ООО «ДВ-КОНДИТЕР» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения на основании записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 06.04.2017г. за номером 2177627246400.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Согласно ч.4 той же статьи юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным

с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу ч.1 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. А пунктом 4 указанной статьи установлено, что при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

На основании ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, правопреемником ООО «ДВ-КОНДИТЕР» является общество с ограниченной ответственностью «СПС».

Согласно раздел 1 договора, исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства оказать услуги по проведению специальной оценки условий труда (далее - «СОУТ») на 48 рабочих местах заказчика.

В соответствии с пп.3.4, 3.5. договора заказчик в течение 5 рабочих дней, с даты заключения договора, обязан внести предоплату в размере 50 % от стоимости услуг по договору.

31.12.2014г. ответчиком была произведена частичная оплата по договору на сумму 42 174 руб., что подтверждается платежным поручением № 723 от 31.12.2014г.

Согласно доводам истца, при исполнении договора было выявлено увеличение количества рабочих мест, подлежащих оценке на 8 рабочих мест, в связи с чем, фактически исполнителем была проведена оценка 56 рабочих мест на сумму 88 410 руб.

В рамках договора истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, что подтверждается счетом на оплату № 670 от 23.04.2015г., результатами по СОУТ, универсальным передаточным документом (УПД) № 220 от 23.04.2015г.

Данный УПД ответчиком не подписан, однако в свою очередь мотивированного отказа от его подписания не имеется, соглашений или уведомлений о расторжении договора или приостановлении оказания услуг также не поступало.

Пунктом 4.1. договора установлена обязанность заказчика в течение 10 дней с момента предоставления ему исполнителем закрывающих документов по договору ознакомиться с результатами оказания услуг и подписать акт сдачи-приемки услуг либо заявить исполнителю свои мотивированные возражения в письменной форме. В случае если заказчик не заявил мотивированного возражения в отношении выполненных услуг в указанный срок, а также уклоняется от подписания акта сдачи-приемки, услуги считаются принятыми заказчиком и выполненными исполнителем в срок и надлежащим образом.

Таким образом, услуги считаются оказанными заказчику надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и в полном объёме подлежат оплате исполнителю.

В соответствии с пп.3.6, 3.7. договора заказчик обязан произвести остальную оплату по договору в размере 50 % от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

В связи с частичной оплатой по договору ответчиком, истцом рассчитана сумма основного долга в размере 46 236 руб.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оказанные истцом услуги, в нарушении условий договора не оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, обратился в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и

односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет стоимости оказанных услуг, предъявленного к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора.

Возражений по оказанным услугам от ответчика не поступало, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств меньшей суммы задолженности, чем заявленной истцом ответчиком также не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 46 236 рублей.

Более того, судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 04.09.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате сумму заложенности в полном объёме, однако оставлена без ответа, оплат не поступало.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании данной нормы, истцом правомерно рассчитаны проценты за период с 24.05.2018 по 16.04.2018 в размере 12 016 руб.

Правильность арифметического расчета процентов ответчиком не оспорена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа- Аттестация" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 46236 рублей, сумму процентов в размере 12061 рубля 61 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Нефедченко