Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-33452/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33452/2022
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г. Иркутск, ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мастерская архитектурного проектирования" (адрес: 194044, <...>, литер А, офис 417, 419, ОГРН: <***>)

о взыскании 245 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 245 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на выполнение проектных работ от 26.03.2021 № 3.03-21 (далее – Договор).

Определением от 07.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайства истца и ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.



Согласно условиям Договора истец (подрядчик) обязался выполнить проектные работы в соответствии с Заданием на проектирование (приложение № 1), и сдать результат работ заказчику, а ответчик (заказчик) – принять работы и оплатить их.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по Договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на несоответствие проектных работ условиям Договора.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Письмами от 01.11.2021 № 319 и от 30.11.2021 № 353 ответчик направил истцу замечания к разработанной документации.

Истец направил ответчику акт от 30.09.2021 № 37, от подписания которого заказчик отказался, ссылаясь на не устранение исполнителем ранее направленных ему замечаний, а также сообщил об отказе от исполнения Договора и его расторжении в связи с невыполнением подрядчиком обязательств по Договору (уведомление о расторжении Договора от 29.12.2021 № 407).

В связи с отсутствием надлежащих доказательств выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.