Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А07-2337/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2337/2024
г. Уфа
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 862 115 руб. 67 коп. долга по договору от 01.12.2014 №07/14-юр, от 14.12.2014 №10/14-юр, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 976 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № б/н от 11.01.2024 г, диплом

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурная» о взыскании 862 115 руб. 67 коп. долга по договору от 01.12.2014 №07/14-юр, от 14.12.2014 №10/14-юр, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 976 руб. 12 коп. за период с 10.11.2021 по 25.01.2024.

Определением суда от 20.02.2024 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, с суммой долга не согласен.

Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.06.2024 принято уточнение иска, которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 862 115 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 141 625 руб. 56 коп. за период с 10.11.2021 по 27.06.2024.

15.07.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении иска от 10.07.2024, которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 060 208 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 172 310 руб. 46 коп. за период с10.11.2021 по 20.08.2024.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уменьшении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 02.10.2024 представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, возражает против применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка договорами не предусмотрена.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление сервисного (паспортного) обслуживания граждан № 07/14-юр от 01.12.2014, согласно которому исполнитель (истец) обязуется осуществлять сервисное обслуживание граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах города Стерлитамака, где услуги по обслуживанию и содержанию оказывает клиент, согласно перечню многоквартирных жилых домов (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а клиент (ответчик) обязуется принять выполненные работы и своевременно оплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 1.2. договора сервисное (паспортное) обслуживание, предусмотренное п.1.1. настоящего договора, включает предоставление услуг:

- по оформлению документов для регистрационного учета граждан потребителей услуг Клиента по месту жительства, по месту пребывания и снятия с регистрационного учета;

- по оформлению военных билетов (приписных) в ГВК военнообязанным гражданам;

- постановка потребителей услуг Клиента на воинский учет и снятие с воинского учета;

- по заключению договора социального найма;

- по предоставлению гражданам справки о финансовом лицевом счете;

- по предоставлению справки о составе семьи, справки о регистрации граждан;

- по предоставлению справочной информации, касающейся оказания услуг потребителям услуг Клиента, должностным лицам, уполномоченным на получение информации в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации.

На основании п. 3.3.1. договора клиент обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 5 настоящего договора.

На основании п. 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем согласно п.1.1, настоящего договора, определена в размере 0,35 руб., в том числе НДС 18%, на 1 (один) м2 общей площади обслуживаемого клиентом жилого фонда.

Согласно п. 4.2. договора клиент производит оплату оказанных исполнителем услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг на основании выставленной исполнителем счет-фактуры. При этом счет-фактура и акт предоставляются исполнителем одновременно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.12.2014 года и действует по 31.12.2014г. включительно.

На основании п. 6.2. договора в случае, если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме об изменении или расторжении настоящего договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год.

Кроме того, между сторонами по делу заключен договор на осуществление расчетно-сервисного обслуживания № 10/14-юр от 10.12.2014, согласно которому исполнитель (истец) обязуется осуществлять расчетно-сервисное обслуживание (далее РСО) граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <...>, находящий в управлении клиента, а клиент (ответчик) обязуется принять выполненные работы и своевременно уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2. договора расчетно-сервисное обслуживание, предусмотренное п.1.1, настоящего договора включает:

- организацию системы платежей населения за жилищно-коммунальные услуги путем начисления платежей потребителям услуг клиента и учета поступивших платежей;

- ежемесячное формирование и изготовление счетов-извещений по оплате за жилищно-коммунальные услуги;

- доставка до клиента отпечатанных счетов-извещений до 8 числа каждого расчетного месяца;

- учет изменений тарифов за жилищно-коммунальные услуги и внесение изменений в счета - извещения согласно предоставленной (не позднее, чем за 2 недели до вступления в силу изменений) клиентом информации;

- устные разъяснения потребителям услуг клиента по вопросам начисления платы за жилищно-коммунальные услуги;

- учет начисленных потребителям услуг клиента денежных средств в разрезе лицевых счетов потребителей;

- прием документов граждан для первичной регистрации потребителей услуг клиента по месту жительства, по месту пребывания и снятия с регистрационного учета;

- постановка потребителей услуг клиента на воинский учет и снятие с воинского учета;

- оформление получения и обмена паспортов потребителями услуг клиента;

- предоставление справочной информации потребителям услуг клиента без предварительного согласования;

- предоставление информации должностным лицам, уполномоченным на ее получение в соответствии с действующим законодательством осуществляется после письменного согласования с клиентом.

На основании п. 4.4.1. договора клиент обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 5 настоящего договора.

В силу п. 5.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п.1 настоящего договора, определена в размере 0,81 руб. (в том числе НДС 18%) на 1 (один) м2 общей площади обслуживаемого клиентом жилого фонда.

В соответствии с п. 5.2. договора клиент производит оплату оказанных исполнителем услуг, путем перечисления денежных средств на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. При этом счет-фактура, отчет и акт выполненных работ предоставляются исполнителем одновременно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с 10.12.2014 года и действует по 31.12.2015г. включительно.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме об изменении или расторжении настоящего договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год.

Как указал истец, во исполнение вышеуказанных договоров за период с 01.10.2021г. по 25.01.2024г. истцом было осуществлено обслуживание на общую сумму 862 115 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 233 от 02.08.2023г. и № 390 от 13.11.2023г. с требованием оплатить сумму задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения иска от 10.07.2024 истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 060 208 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 172 310 руб. 46 коп. за период с 10.11.2021 по 20.08.2024.

Ответчик в заявлении исх. № 164 от 30.09.2024 указал, что сумму задолженности подтверждает, заявил ходатайство о снижении неустойки. ООО «УК «Лазурная» полагает, что подлежащие проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по договору оказания услуг, с имеющейся задолженностью ответчика в сумме 1 060 208 руб. 10 коп. Ответчик просил в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащие уплате ООО «УК «Лазурная» процентов за незаконное пользование чужими деньгами с 172 310 руб. 46 коп. до 30 000 руб. 00 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела договоров №07/14-юр от 01.12.2014, №10/14-юр от 14.12.2014, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры является заключенными, признаков ничтожности не содержат.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами, ответчиком не отрицается.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оказанию услуг для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 060 208 руб. 10 коп., ответчиком подтверждается.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга в размере 1 060 208 руб. 10 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 172 310 руб. 46 коп. за период с 10.11.2021 по 20.08.2024.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом с учетом периода моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», признает его верным.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд отказывает в снижении размера процентов, учитывая, что к требованию о взыскании процентов положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 310 руб. 46 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска 1 232 518 руб. 56 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 25 325 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 25 325 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 33 от 26.01.2024, № 237 от 26.06.2024, № 260 от 09.07.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 25 325 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 060 208 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 310 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 325 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.В. Проскурякова